■在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革大環(huán)境下，產(chǎn)能過(guò)剩的總體態(tài)勢(shì)會(huì)對(duì)部分企業(yè)家的投資決策帶來(lái)影響。加之產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的壓力增加了投資選擇的復(fù)雜性，必然表現(xiàn)為微觀的企業(yè)投資行為更加審慎。況且，對(duì)于民間資本而言，還存在金融體制、投資準(zhǔn)入等方面的掣肘。因此，不能用投資回落特別是民間投資下跌，來(lái)判定中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不樂(lè)觀

　　■在投資和出口數(shù)量均有所下降的情況下，消費(fèi)增長(zhǎng)的強(qiáng)勁勢(shì)頭填補(bǔ)了這一不足，支撐著GDP的穩(wěn)定增長(zhǎng)。這預(yù)示著，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的主要力量逐漸轉(zhuǎn)向以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)支撐為主，同時(shí)也說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展更好地滿足了居民消費(fèi)增長(zhǎng)的要求。所有這些，都與正在推進(jìn)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要求相符合，說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和增長(zhǎng)動(dòng)力結(jié)構(gòu)正在穩(wěn)步調(diào)整

　　2015年，中國(guó)的GDP增長(zhǎng)速度為6.9%。新近公布的2016年上半年增長(zhǎng)速度是6.7%，由此給人的直接感覺(jué)是經(jīng)濟(jì)下行壓力還在。人們不禁要問(wèn)，下行慣性是否得到了遏制？進(jìn)一步也許還會(huì)提出以下追問(wèn)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度走勢(shì)是否已經(jīng)開始“筑底”？速度背后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式和動(dòng)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的實(shí)際質(zhì)量又如何？

　　持樂(lè)觀判斷的學(xué)者，主要以全要素生產(chǎn)率理論作為討論分析依據(jù)，且根據(jù)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率說(shuō)明繼續(xù)保持相對(duì)高增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)條件，從而判斷只要找準(zhǔn)改革深化發(fā)力點(diǎn)，就能夠使中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)回到相對(duì)高增長(zhǎng)軌道。

　　持相對(duì)悲觀觀點(diǎn)的學(xué)者，主要是強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的“惰性”，加之勞動(dòng)力成本上升，特別是一些體制機(jī)制的深層次難點(diǎn)難以克服等因素，將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下行之勢(shì)難以得到遏制。

　　悲觀也好，樂(lè)觀也罷，有一點(diǎn)是肯定的，那就是深化推進(jìn)改革開放仍然是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力。事實(shí)上，從今年上半年國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行統(tǒng)計(jì)的主要指標(biāo)來(lái)看，我們完全有理由積極看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前行態(tài)勢(shì)。

　　分季度看，今年一二兩個(gè)季度速度持平，似乎開始顯示出“走平”“筑底”的跡象。然而，另外一個(gè)指標(biāo)卻又讓人糾結(jié)，這就是上半年的投資數(shù)量有所回落，增長(zhǎng)幅度回落到個(gè)位數(shù)。同時(shí)，構(gòu)成GDP產(chǎn)出需求總量的另一個(gè)指標(biāo)內(nèi)容—外貿(mào)出口，受外部市場(chǎng)不景氣的影響，貨物貿(mào)易出口比去年同期下降2.1%。對(duì)此，有學(xué)者認(rèn)為，投資增速回落到個(gè)位數(shù)，正是說(shuō)明中央政府已經(jīng)改變“大水漫灌”的宏觀調(diào)控做法。政府投資沒(méi)有出現(xiàn)隨意擴(kuò)張，符合投資結(jié)構(gòu)優(yōu)化、投資主體從政府逐步轉(zhuǎn)向企業(yè)和民間的改革取向。

　　不過(guò)，在投資和出口數(shù)量均有所下降的情況下，消費(fèi)增長(zhǎng)的強(qiáng)勁勢(shì)頭填補(bǔ)了這一不足，支撐著GDP的穩(wěn)定增長(zhǎng)。最終，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到73.4%。這預(yù)示著，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的主要力量逐漸轉(zhuǎn)向以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)支撐為主，同時(shí)也說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展更好地滿足了居民消費(fèi)增長(zhǎng)的要求。所有這些，都與正在推進(jìn)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要求相符合，說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和增長(zhǎng)動(dòng)力結(jié)構(gòu)正在穩(wěn)步調(diào)整。

　　但也有人對(duì)投資下降態(tài)勢(shì)的解讀是，總體上的投資回落，反映企業(yè)對(duì)未來(lái)發(fā)展預(yù)期的積極性不高。特別是，民間投資同比增長(zhǎng)僅為2.8%。

　　對(duì)此，其實(shí)需要作進(jìn)一步分析，尤其是從宏觀微觀互動(dòng)關(guān)系加以審視。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革大環(huán)境下，產(chǎn)能過(guò)剩的總體態(tài)勢(shì)會(huì)對(duì)部分企業(yè)家的投資決策帶來(lái)影響。加之產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的壓力增加了投資選擇的復(fù)雜性，必然表現(xiàn)為微觀的企業(yè)投資行為更加審慎。就此而言，投資有一定幅度的回落，是一種相對(duì)正常的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。況且，對(duì)于民間資本而言，還存在金融體制、投資準(zhǔn)入等方面的掣肘。因此，不能用投資回落特別是民間投資下跌，來(lái)判定中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不樂(lè)觀。

　　當(dāng)然，我們應(yīng)該承認(rèn)，新舊動(dòng)能的轉(zhuǎn)換有很大的挑戰(zhàn)性，難以一蹴而就，一定存在許多痛苦和困難、存在較大的成本，需要有定力和恒心。細(xì)細(xì)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的一些新現(xiàn)象、新數(shù)據(jù)表明，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革正在產(chǎn)生實(shí)實(shí)在在的效果。

　　比如，看新設(shè)企業(yè)數(shù)與注銷退出數(shù)的對(duì)比。今年上半年，平均每天新登記企業(yè)1.4萬(wàn)戶；而同一時(shí)期，共注銷吊銷企業(yè)87.82萬(wàn)戶，平均每天“死亡”的企業(yè)數(shù)4852戶。這反映出當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還是很有活力的。

　　再如，看新興技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)、服務(wù)型產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)制造型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的企業(yè)結(jié)構(gòu)變化。今年上半年，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)同比增長(zhǎng)11%，高于全部規(guī)模以上工業(yè)增加值。同時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)新登記企業(yè)數(shù)同比增長(zhǎng)30.2%。服務(wù)型產(chǎn)業(yè)的快速增長(zhǎng)，還帶動(dòng)了就業(yè)數(shù)量的增長(zhǎng)。這是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度回落、就業(yè)卻能有所增長(zhǎng)的一大原因所在。這一情況，同樣反映在就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和居民生活消費(fèi)結(jié)構(gòu)和質(zhì)量的優(yōu)化。

　　客觀上說(shuō)，技術(shù)升級(jí)具有相當(dāng)?shù)碾y度，需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間積累。2015年，我國(guó)研究與發(fā)展的投入比上年增長(zhǎng)了9.2%，其中企業(yè)投入占到77%。今年，各地進(jìn)一步加大研發(fā)投入力度。特別是，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)相關(guān)核算方法進(jìn)行改革，將研發(fā)投入從原來(lái)的中間消耗修訂作為固定資本形成，這將更加鼓勵(lì)和引導(dǎo)企業(yè)重視此項(xiàng)開支的投入。歷史經(jīng)驗(yàn)證明，對(duì)于技術(shù)進(jìn)步需要保持持續(xù)的投入和執(zhí)著的行動(dòng)。盡管這種投入要產(chǎn)生效應(yīng)有很大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，但我們不能對(duì)此有什么猶豫，更不能有所畏懼�，F(xiàn)階段，我們要對(duì)后發(fā)展國(guó)家技術(shù)進(jìn)步和趕超行動(dòng)的一般規(guī)律有清醒的認(rèn)識(shí)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并呵護(hù)新技術(shù)成長(zhǎng)，著力變革技術(shù)進(jìn)步政策和企業(yè)組織政策，加快技術(shù)變革節(jié)奏和步伐。

　　宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的另一個(gè)制約因素是，勞動(dòng)力成本上升。如何認(rèn)識(shí)這個(gè)問(wèn)題？有學(xué)者對(duì)2008年開始實(shí)施的勞動(dòng)合同法提出批評(píng)，認(rèn)為“現(xiàn)行的勞動(dòng)合同法讓中國(guó)損失幾十萬(wàn)億元”。意思是說(shuō)，勞動(dòng)合同法的實(shí)施，不恰當(dāng)?shù)靥Ц吡似髽I(yè)運(yùn)營(yíng)的成本，使之失去市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，進(jìn)而成為拖累中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一大因素。

　　這一說(shuō)法是不客觀、不科學(xué)、不成立的。理論上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與勞動(dòng)者的貢獻(xiàn)分不開，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果應(yīng)首先讓勞動(dòng)者分享。這樣才有助于調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者的積極性，形成勞動(dòng)者與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的良性互動(dòng)。我們也注意到，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，技術(shù)進(jìn)步的不同方式和不同階段，對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率會(huì)產(chǎn)生直接的影響，造成工資增長(zhǎng)與勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)之比產(chǎn)生偏離，這種偏離，與構(gòu)成企業(yè)生產(chǎn)、產(chǎn)出能力和效率的多個(gè)元素相關(guān)，不能只是將之歸結(jié)為勞動(dòng)者工資成本的上升。因此，說(shuō)勞動(dòng)者工資上升影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力和企業(yè)發(fā)展的說(shuō)法是站不住腳的，甚至是一種無(wú)視勞動(dòng)者合法權(quán)益的“歪理”。

　　對(duì)于勞動(dòng)力成本上升壓力如何消解，不是沒(méi)有應(yīng)對(duì)之策可以尋求。如何結(jié)合推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的“三去一降一補(bǔ)”等降低企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本，我們其實(shí)有很多招數(shù)可以用。例如，從產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入、政府服務(wù)、物流組織、技術(shù)進(jìn)步、加強(qiáng)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、社會(huì)保障費(fèi)用負(fù)擔(dān)繳交以及企業(yè)內(nèi)部管理優(yōu)化、勞動(dòng)者技能學(xué)習(xí)培訓(xùn)提高等角度出發(fā)，切實(shí)降低企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本，提高企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，等等。

　　（作者為復(fù)旦大學(xué)企業(yè)研究所所長(zhǎng)、教授）