圖/朱慧卿

　　廣東某民辦養(yǎng)老院預(yù)售床位24萬元起，最高達(dá)到44萬元，可以自住26年，引發(fā)爭議。（7月20日《羊城晚報(bào)》）

　　正如銷售人員毫不隱諱所言：其實(shí)這就是“買房”，而且還不限購。在開發(fā)商所提供的幾種使用模式中，自住只是其中之一，轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)售、繼承、返租等等形式都可能讓養(yǎng)老床位承載太多的流動(dòng)性的商業(yè)價(jià)值。直白來說，床位的養(yǎng)老功能已經(jīng)弱化，而在流動(dòng)過程中的投資升值成了主要訴求，在這里，所謂養(yǎng)老成了“炒床位”的商業(yè)噱頭。

　　公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)不足，絕不是民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)“野蠻生長”的契機(jī)與理由，因?yàn)樯鐣?huì)養(yǎng)老事業(yè)必須保有公共服務(wù)或者準(zhǔn)公共服務(wù)的屬性。從這個(gè)價(jià)值出發(fā)，即便是民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，也應(yīng)該大體有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)范式，而不是只要掛上養(yǎng)老的招牌，就可以我行我素。

　　對此，亟須完善相關(guān)法規(guī)，勾畫出一個(gè)民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的大體輪廓，至少應(yīng)表明態(tài)度：在這個(gè)領(lǐng)域，鼓勵(lì)投資，歡迎慈善，甚至允許利潤；但拒絕資本從中長袖善舞，變著手法牟利而罔顧民眾養(yǎng)老之難。