“魏則西事件”一波未平，百度搜索又起波瀾。新京報記者持續(xù)兩個月關(guān)注百度搜索發(fā)現(xiàn)，多家賭博網(wǎng)站盜用其他公司營業(yè)執(zhí)照注冊百度推廣賬戶，夜間集體上線推廣，次日早晨又全部下線。昨日下午，百度方面回應(yīng)稱，所涉網(wǎng)站中的賭博信息均為企業(yè)深夜私自違規(guī)更改后的內(nèi)容，目前百度已經(jīng)報案。

　　這事情若百度公司知情且參與其中，其性質(zhì)不亞于“魏則西事件”。為賭博網(wǎng)站打開方便之門，從中牟取經(jīng)濟(jì)利益，這是有違國家法規(guī)的行為，也違背了企業(yè)運(yùn)作的道德原則。

　　按照百度方面的說法，相關(guān)行為只是個例，公司事先對此一無所知。其在回應(yīng)中明確表示，這些推廣網(wǎng)站是在6月25日晚上11點(diǎn)才突然上線推廣，次日早晨6點(diǎn)便被查處取締。這一說法與媒體報道不符。相關(guān)報道指的賭博網(wǎng)站夜間上線推廣次日早上下線是一個規(guī)律，而不是一次性的行為。如果只有這么一次，怎么那么湊巧就被媒體發(fā)現(xiàn)了？

　　對于賭博網(wǎng)站的“借道”，百度真的不知情嗎？據(jù)報道，百度設(shè)有非企渠道推廣，而據(jù)多名從事該渠道推廣的業(yè)務(wù)員透露，這主要是用來進(jìn)行灰色或非法業(yè)務(wù)推廣，如賭博、保健品、“定位找人”等。這些描述似乎不可能憑空杜撰。單憑該渠道業(yè)務(wù)人員回扣高達(dá)80%這點(diǎn)，也很難讓人相信其中沒有貓膩。

　　此外，還有匿名舉報人稱，自己通過百度搜索頁面進(jìn)入網(wǎng)上賭場，輸了20多萬元。對此，百度又作何解釋？如果媒體報道純屬無中生有，對于這么嚴(yán)厲的“指控”，百度完全可以指責(zé)報道失實(shí)，并采取法律措施維護(hù)自己的權(quán)益。

　　哪怕百度對此一無所知，這件事情也暴露了百度反作弊體系存在嚴(yán)重漏洞，未能履行平臺應(yīng)盡的職責(zé)。百度方面表示，其一向堅(jiān)決禁止任何涉賭類商業(yè)推廣，僅今年一季度就自查非法賭博網(wǎng)站8623個，禁止與賭博相關(guān)的違法詞匯7239條。一邊屏蔽非法賭博網(wǎng)站，另一邊卻被賭博網(wǎng)站鉆空子，利用推廣賬戶大肆傳播違法信息，只能表明百度的技術(shù)與監(jiān)管防線確有疏漏。

　　既然聲稱無辜，那就需要監(jiān)管部門介入，盡快查清事實(shí)。此事發(fā)生在“魏則西事件”之后，倘若百度不能就此事給公眾一個合理的解釋，其在“魏則西事件”中遭遇嚴(yán)重挫傷的企業(yè)形象，將因此變?yōu)樨?fù)數(shù)。當(dāng)然，如果百度是無辜的，這也是恢復(fù)其清白的唯一方式。

　　搜索引擎是公眾上網(wǎng)的入口，百度相當(dāng)于一個“守門人”。百度在為公眾提供“入門”服務(wù)的同時，也從中獲取了應(yīng)有利益。網(wǎng)上信息魚龍混雜，百度一時識別不了，這可以理解，但如果百度不看好門，反倒鉆空子，最終只會作繭自縛。