治理垃圾異地傾倒問題，必須依靠嚴(yán)厲執(zhí)法和監(jiān)督舉報，但最終還是要回到城市垃圾處理上來。要借鑒國外技術(shù)、進(jìn)行相關(guān)研究，找到科學(xué)的、合理的、多元的處理方法。
本月初，媒體報道了來自上海的2萬噸垃圾被偷運、傾倒在蘇州太湖一事。這兩天，又有江蘇南通海門市的群眾反映，在當(dāng)?shù)亟纳侈r(nóng)場，發(fā)現(xiàn)了數(shù)千噸生活垃圾。據(jù)轉(zhuǎn)運垃圾的船主稱，這些垃圾，又是來自上海。
一波未平，一波又起。其實在更早之前，媒體還披露了“另一波”——去年5月，無錫惠山區(qū)洛社鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)上千噸“上海垃圾”污染當(dāng)?shù)丨h(huán)境。這說明，哪怕媒體報道了、公安機(jī)關(guān)介入了，仍有垃圾船視而不見、鋌而走險。止于個案思索，我們會發(fā)現(xiàn)利益是最大驅(qū)動力，從源頭、運輸、傾倒到填埋，許多人一邊拿著“垃圾錢”，一邊卻侵蝕著環(huán)境紅利。
作為一種現(xiàn)象，城市垃圾問題早已凸顯，異地傾倒、以鄰為壑，不過是垃圾困境的一種不當(dāng)突圍方式而已。
城市垃圾處理不好，不但污染環(huán)境，有時甚至要“命”——比如去年某地發(fā)生的渣土受納場滑坡事故。這幾年，城市大餅越攤越大，生活及建筑垃圾與日俱增，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了城市的垃圾處理能力，必須為垃圾尋找一條出路。然而，我們看到的卻是，越來越多的城市垃圾“上山下鄉(xiāng)”，“垃圾圍城”最終衍變?yōu)椤袄鴩濉�。曝光、譴責(zé)也罷，打擊、禁止也好，只要城市無法消化自身生產(chǎn)的垃圾，對外輸出就是必然。治理垃圾異地傾倒問題，必須依靠嚴(yán)厲執(zhí)法和監(jiān)督舉報，但最終還是要回到城市垃圾處理上來。
處理城市垃圾是一個世界級難題，發(fā)展中國家更是如此。與許多發(fā)達(dá)國家相比，我國人均生活垃圾日清運量不算太高，城市垃圾問題依然嚴(yán)重，原因何在？垃圾性質(zhì)上，盡管近年來許多城市推行垃圾分類，但效果并不明顯，絕大部分城市垃圾都是混合原生垃圾，處理難度非常大；處理方式上，目前我國城市生活垃圾主要靠填埋方式（占比80%左右），這需要大量土地資源，且對環(huán)境污染大；循環(huán)利用上，粗放型垃圾處理難以達(dá)到循環(huán)利用的要求，譬如建筑垃圾。在我國，建筑垃圾是城市垃圾的重頭，每年有大量的建筑垃圾亟須找到出口。
“垃圾圍城”肯定不行，“上山下鄉(xiāng)”也沒出路，城市垃圾還是要“向內(nèi)”找到化解之道，而不是依賴偷運偷倒。治理這一難題，城市主政者除了要有足夠投入，建設(shè)垃圾處理廠之外，還要借鑒國外技術(shù)、進(jìn)行相關(guān)研究，找到科學(xué)的、合理的、多元的處理方法。同時，要重視垃圾的循環(huán)利用。公眾層面，制定合理的垃圾收費管理制度，落實垃圾分類收集責(zé)任，降低垃圾處理難度。運行機(jī)制上，政企分開，建立政府和企業(yè)雙贏的市場機(jī)制。
一些城市只顧自己光鮮，卻把“臟水”倒到別人地頭上，讓別人替自己受過。這種沒有整體意識、缺乏可持續(xù)性的治理思維必須改變。
（責(zé)任編輯：鄧浩）
