今天（7月1日）多家媒體報道稱，游泳名將、有實力在即將舉行的奧運會上為中國爭金奪銀的寧澤濤或被國家體育總局游泳運動管理中心取消里約奧運會參賽資格，除名原因是其“私接廣告、頂撞中心領導”。

　　上述媒體報道稱，去年11月，某乳制品品牌與中國游泳隊和寧澤濤簽下代言廣告，但寧澤濤在未請示游泳中心的情況下，又與該品牌產(chǎn)品的市場競爭產(chǎn)品私下簽約，拍攝廣告并在電視臺播出，其收入也歸了寧澤濤個人。游泳中心負責人在得知此事后對寧澤濤提出批評，但寧澤濤卻拒不接受。為此，“游泳中心方面起草了對寧澤濤的處罰意見，給出兩個處理意見：第一，取消寧澤濤所有未經(jīng)總局批準的廣告代言；第二，否則取消里約奧運會參賽資格，并上報國家體育總局審批”……

　　當代的各類體育運動，幾乎都離不開商業(yè)贊助。一般而言，體育運動的關注度越高、參與人數(shù)越多、比賽規(guī)模越大，與商業(yè)的聯(lián)系就越緊密。在市場化發(fā)育成熟、體育運動歷史悠久的地方，商業(yè)贊助甚至成了促進體育運動水平提升以及得以保持在一定水平的支柱，甚至可以說，沒有商業(yè)贊助，就沒有某些體育項目。

　　但是，體育與商業(yè)的聯(lián)系是有規(guī)矩的，是要按規(guī)矩辦的。在國外，絕大多數(shù)國家的運動員，其水平提高至可參加世界性比賽的程度，總要伴隨著或多或少的商業(yè)贊助，因此，對體育與商業(yè)之間的互動規(guī)矩都有了解，也不得不遵守。因為壞了規(guī)矩，就等于毀了自己。即使是在運動員成了“賣方市場”上的佼佼者后，也要遵守規(guī)矩，不可隨意漫天要價。因壞了規(guī)矩而被商業(yè)競爭者聯(lián)手封殺致其一蹶不振的運動員，也絕非個別。

　　在中國，“國情”雖有不同，但體育與商業(yè)之間的互動規(guī)矩也仍然存在。至于這個規(guī)矩是否合理，是否體現(xiàn)了運動員的價值及其利益，也并不構成運動員破壞規(guī)矩的理由。在中國，運動員由國家自小納入到培訓體系進行培養(yǎng)，其前提是運動員認可這個體系、遵守這個規(guī)矩。否則，就可像“娜姐”那樣，與這個培養(yǎng)機制做個了斷，獨自單飛，到商業(yè)市場上去顯現(xiàn)價值，自洽和協(xié)定與商業(yè)贊助的規(guī)矩。

　　當然，被納入到既定培訓體系的運動員，肯定是依托了體制的背景才達到現(xiàn)在的運動水平，具備了現(xiàn)在的商業(yè)價值。因其并不具備脫離體制的獨立性，因此，這樣的運動員的市場價值及其在代言商業(yè)廣告中的利益，也很難進行估價和“獨立核算”，不能簡單地與國外運動員進行類比。

　　在游泳這樣的運動項目上，并非每一個被納入到培訓體系的人都能達到理想的運動水平。這個項目的運動，在相當程度上需要運動員的天資和天賦。不過，即使把那些有天資和天分的人投入到這個培訓體系，也并不能保證所有人都可以成功。實際上，把天資和天賦與合理“對癥”的訓練契合起來，從而達到出類拔萃的運動成績，仍然是一件相當困難的事情。而這也正是某些游泳運動員有恃無恐，無視規(guī)矩，我行我素的底氣所在。

　　運動成績出色的游泳運動員無視規(guī)矩、無拘無束的事情在近些年不絕于耳。從某種角度而言，正是因為有了以前的“心慈手軟”，才有了今日的壞了規(guī)矩而仍不知有錯，甚至還以錯為對，振振有詞�！靶拇仁周洝�，說到底還是顧忌獎牌，因為獎牌代表著運動項目管理者的工作業(yè)績，而壞了規(guī)矩這種事，如果不是有媒體曝光，誰又能知道？