主持人：一些地方基層干部特別是村組干部頻頻將“黑手”伸向扶貧領(lǐng)域，使脫貧對(duì)象的“獲得感”被嚴(yán)重剝奪。除了虛報(bào)冒領(lǐng)、截留挪用等慣用的違法手段外，一些“非典型”的“回扣式”腐敗，正在成為某些基層干部蠶食群眾利益的新變種，即“給你爭(zhēng)取一碗肉，你得讓我喝口湯”。

　　胡建兵（江蘇 公務(wù)員）：農(nóng)村7000萬(wàn)貧困人口等待著脫貧，近年來(lái)，各地都把扶貧開發(fā)作為一項(xiàng)重點(diǎn)內(nèi)容，越來(lái)越多的扶貧項(xiàng)目和資金下?lián)艿交鶎�。然而，這些扶貧資金也成了一些人眼中的“肥肉”。無(wú)疑，這些觸目驚心的“非典型”的“回扣式”腐敗，正一步步蠶食著最底層群眾的利益。對(duì)此，不能再麻木。

　　主持人：有人將發(fā)生在基層的類似腐敗稱為“微腐敗”，因其“微”，所以更加隱蔽而難以被發(fā)現(xiàn)，但這顯然不是“微腐敗”頻頻發(fā)生的主要原因。

　　凌寒（湖北 職員）：扶貧資金怎么用并非沒(méi)有制度規(guī)定，但在基層卻沒(méi)被嚴(yán)格執(zhí)行。扶貧資金到了基層，如何流轉(zhuǎn)、分配、發(fā)放，均由基層干部一手掌控。民主評(píng)議、評(píng)審程序走過(guò)場(chǎng)，村級(jí)民主監(jiān)督不到位，一些惠民指標(biāo)、扶貧資金安排等，少數(shù)村干部“私下一商量”就決定了，為暗箱操作、優(yōu)親厚友埋下隱患，甚至扶貧公事成了個(gè)別村干部的“私家事”。這些監(jiān)管漏洞，值得反省。

　　主持人：腐敗再“微小”，積累起來(lái)亦是可怕的，尤其是對(duì)亟待幫扶的困難群眾而言，“微腐敗”吞噬掉的往往是救命錢�！拔⒏瘮　北仨毷艿接行Ф糁�，對(duì)此，有何建議？

　　朱昌�。ㄋ拇� 媒體人）：“微腐敗”也與具體的扶貧項(xiàng)目、政策有著重要關(guān)聯(lián)。典型例子是，若是搞“大水漫灌”式扶貧，由于資金發(fā)放上欠缺精確性，后續(xù)效果評(píng)估也嚴(yán)重不足，自然就給基層“微腐敗”提供了可乘之機(jī)。而現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)的是精準(zhǔn)扶貧，在資金發(fā)放、扶貧發(fā)力與扶貧效果的評(píng)估上都有了更高的要求，若能夠嚴(yán)格落實(shí)，定能進(jìn)一步壓縮各種“跑冒滴漏”的空間，“微腐敗”便自會(huì)趨于式微。而在扶貧的過(guò)程中，提高政策、信息的發(fā)布與公開力度，增強(qiáng)民眾知情權(quán)的保障力度，同樣是壓制“微腐敗”的重要一招。