宜賓縣泥溪鎮(zhèn)20歲小伙劉松回憶起5月2日在成都火車北站遭遇持槍特警盤查的一幕，至今仍心有余悸。因警方一次“誤錄入”，劉松莫名其妙地成了吸毒違法人員。經(jīng)過一個多月的反復(fù)交涉，其“違法信息”仍無法消除。至今劉松出門時，除了攜帶身份證，還要帶一張派出所開具的“非吸毒人員”情況說明。（6月12日《成都商報》）

　　“誤錄入”實在是一個完全可以避免的低級錯誤。雖然違法嫌疑人的彼劉松，冒用了此劉松的姓名、身份證號碼、家庭住址，但畢竟相貌是無法冒用的，“這人禿頭、身材微胖，看上去起碼將近40歲�！比绻�當(dāng)時比照一下信息庫中此劉松的檔案記錄，就可以當(dāng)場識破違法嫌疑人的冒用伎倆，而這本來不過是舉手之勞，也是常規(guī)的操作規(guī)程。

　　顯然，警方當(dāng)時實在是太漫不經(jīng)心，而這本來是尤其容不得出錯的。一當(dāng)“誤錄入”，如劉松，因此無端蒙受冤屈，增加無盡的麻煩，乃至擾亂正常的工作和生活。公安部門作為人民的守護(hù)神、公正的維護(hù)者、法律的執(zhí)行者，工作的每一個環(huán)節(jié)，都是關(guān)系到實現(xiàn)社會公平正義的重要途徑，警方卻疏忽至此，公民所依賴的法律這道正義的最后底線，又如何讓人放心？

　　問題還在于，基層派出所能錄入、調(diào)看禁毒信息庫數(shù)據(jù)，但沒有修改數(shù)據(jù)的權(quán)限。“只有公安部才有修改數(shù)據(jù)的權(quán)限。”而這需要“層層上報到公安部”，明知出錯容易糾錯難，而這意味著將給當(dāng)事人增加更多的無謂麻煩，警方仍不以為意，顯然有玩忽職守之嫌。

　　而這無非是因為，警方出錯的風(fēng)險成本，全部由當(dāng)事人買單。比如，本來，對于自己的出錯，應(yīng)該心存內(nèi)疚并自責(zé)，向因自己的失誤而受不白之冤的的劉松道歉，并補償劉松相應(yīng)的損失，而現(xiàn)在于自己的過錯卻無事人一個，而且，于糾錯，還居然一副居高臨下的架勢，比如“對于何時能夠更正信息，包警官表示確實無法給出準(zhǔn)確的時間”，糾錯有如警方的“恩賜”，這無疑顯示出警方的傲慢，當(dāng)然，說到底，是權(quán)力的傲慢，因此，加強對權(quán)力的制約和監(jiān)督，以問責(zé)制倒逼責(zé)任意識，是杜絕這種荒唐差錯的根本之計。