近來公演的美國(guó)動(dòng)畫大片《憤怒的小鳥》，在取得不菲的票房收入的同時(shí)，因其中可能蘊(yùn)含的“政治隱喻”，引發(fā)世界各地影迷的熱議。
“政治隱喻”，本指一個(gè)人物或事件中“本體”與“喻體”之間政治性寓意的關(guān)聯(lián)，是從“本體”形象、意指及價(jià)值觀念到“喻體”的延伸、類比和暗示�！稇嵟男▲B》在引發(fā)“老少咸宜”般歡樂與狂笑的同時(shí)，政治敏感的“好事者”從中發(fā)掘出大量的“隱喻”：綠豬陣營(yíng)中“老大”有很典型的“中東大胡子”，鳥島陣營(yíng)中“老大”長(zhǎng)得很像“德國(guó)總理”，無敵神鷹“白頭鷹”的虛弱狂妄暗喻“美國(guó)的衰落”。更有甚者，從影片中深層寓意和價(jià)值取向上“深挖”：認(rèn)為《憤怒的小鳥》鼓吹“反移民”和“排外”，映射近年德國(guó)等歐洲國(guó)家的“移民政策”。
但同一部片子，不同人看到的也許是不同的寓意。例如，美國(guó)的《�？怂埂冯s志認(rèn)為，這部電影是在諷刺歐洲當(dāng)年的“殖民主義”及對(duì)美洲大陸的“侵奪”。
其實(shí)，劇情并不復(fù)雜的《憤怒的小鳥》，更像是個(gè)“文化多棱鏡”，不同文化背景和價(jià)值取向中的人們，可以從中“挖掘”出“各異”甚至“對(duì)立”的意向和觀念，所謂見仁見智、見“道”見“盜”，卻也實(shí)屬正常。
因?yàn)椤拔谋尽眲?chuàng)作者的意向和觀念，觀眾無從得知，其中隱含的“深意”或“惡意”，創(chuàng)作者更不便說出，恐怕說出來也不符合“政治正確”。但“文本”一旦“出世”，脫離創(chuàng)作者之手成為 “客觀存在”，那就只能任由各路“政治敏感者”自由評(píng)說。
加之，從電影文本中“本體”，到電影文本外的“喻體”，中間隔著從形象、道具、行為、意指到價(jià)值觀念等很多聯(lián)想鏈條，其間無論哪一個(gè)中間環(huán)節(jié)的類比或暗示，都可能“延伸”出無限的“意義”來，這也符合釋義學(xué)中典型的“釋義規(guī)則”。如綠豬陣營(yíng)中“老大”形象，在游戲中沒有“中東大胡子”，等在電影中出場(chǎng)時(shí)就有了“中東大胡子”，其背景中還有“TNT”炸彈標(biāo)志，觀眾能不多問幾個(gè)“為什么”嗎？這也難怪，觀眾從其中的劇情可以聯(lián)想到美國(guó)對(duì)德國(guó)移民政策的“含蓄批評(píng)”。
但人們?cè)诎d狂嬉笑的觀影之后，也不得不“佩服”美國(guó)大片制作者的“智慧”和“技巧”：吸引《憤怒的小鳥》手游中的幾十億粉絲的“回游”，色彩分明、對(duì)比強(qiáng)烈的“卡通形象”，3D高科技彰顯“正義邪惡之戰(zhàn)”。在逗得“老少咸宜、婦幼通吃”般的歡笑之后，還有大量“草蛇灰線、伏脈千里”的“政治隱喻”。不僅含蓄指責(zé)了歐洲盟友的移民政策，還潛移默化、細(xì)雨潤(rùn)物般地滲透植入了“美國(guó)價(jià)值”。
再好的“政治隱喻”，再好的“政治價(jià)值”，也必須依附在“人見人愛”的娛樂載體中，在不知不覺的“嬉笑怒罵”中“寓教于樂”，此為“行不言之教”的最高境界。而如何講好“中國(guó)故事”，如何傳播“中國(guó)價(jià)值”，中國(guó)文化同仁，自此應(yīng)有更多的深思和借鑒。(作者是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所研究員)
（責(zé)任編輯：范戴芫）
