周末，看到一條新聞：據(jù)媒體報(bào)道，在不少貧困地區(qū)仍存在著“造盆景”、“壘大戶”等重“面子工程”的扶貧。某基層政府，為了讓上級(jí)考察時(shí)看到自己的扶貧成績(jī)，派一些小學(xué)生披著裝化肥用的白塑料袋，趴在領(lǐng)導(dǎo)路過(guò)的山坡上。領(lǐng)導(dǎo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去，山坡上盡是“美羊羊”，大加贊許。地方干部“喜洋洋”，皆大歡喜。雖然見(jiàn)識(shí)過(guò)“遮羞墻”、“刷綠漆”、“假花假草假莊稼”，但弄虛作假到了讓小學(xué)生披著塑料袋裝羊的境界，不可謂腦洞開(kāi)得不大。想出這個(gè)主意的人，真是一枚奇葩。

　　遺憾的是，人們無(wú)法通過(guò)媒體報(bào)道知曉這個(gè)“某基層政府”到底是哪個(gè)省哪個(gè)市的哪一級(jí)基層，中國(guó)有山地且能養(yǎng)羊的地區(qū)甚多，光憑這么一點(diǎn)點(diǎn)細(xì)節(jié)，根本沒(méi)法推測(cè)此事的發(fā)生地點(diǎn)。也許這是出于一種保護(hù)，不點(diǎn)名的批評(píng)也是批評(píng)嘛。但是，那些真正的貧困縣、真正做了幫助農(nóng)戶養(yǎng)羊來(lái)脫貧工作的人們，該多么傷心。因?yàn)閷?duì)一地的不點(diǎn)名，以至于所有相關(guān)類似的工作一起來(lái)背黑鍋，這是一種極大的不公平。而真正做出此等惡劣之舉的責(zé)任人，卻因此可以逃脫輿論批評(píng)、保住自己的聲名，然后坐等此事的影響因時(shí)間的流逝而消弭。板子高高舉起，輕輕落下，其效果，根本和“罰酒三杯”差相仿佛。

　　不知道當(dāng)時(shí)去檢查工作的領(lǐng)導(dǎo)是真沒(méi)看出來(lái)所以才“喜洋洋”，還是揣著明白裝糊涂，圖個(gè)“皆大歡喜”。但歸根到底，這種弄虛作假的勾當(dāng)，基本上都是瞞上不瞞下。畢竟無(wú)論是砌墻還是刷漆還是裝羊，都離不開(kāi)群眾，或者說(shuō)如果沒(méi)有群眾配合就完不成這種障眼法。可以斷言，每個(gè)群眾從心里都是反感的，但群眾卻沒(méi)法拒絕。甚至配合得久了，反感的邊際效應(yīng)也就遞減了。這不能不說(shuō)是更深一層的悲哀。