媒體也可能犯錯，被報道（監(jiān)督）對象因媒體報道而利益受損，可以走司法渠道維護(hù)合法權(quán)益。不管圍堵媒體事件真是個人所為，還是實質(zhì)被單位掌控，都該對這一風(fēng)氣踩剎車了。

　　10日上午，北京，新媒體無界新聞辦公地被數(shù)十名民工模樣的人士圍堵。無界新聞報警后，來人告訴警方因無界新聞關(guān)于河北卓達(dá)集團(tuán)的報道而來。當(dāng)晚9時許，因警方要求，滯留無界新聞辦公地的“討薪”人員才撤離，僵持已近12小時。

　　報道是媒體的權(quán)利，也是媒體行使輿論監(jiān)督的主要手段。作為新媒體，無界新聞當(dāng)然也有權(quán)報道它所觀察到的社會現(xiàn)象。

　　媒體有權(quán)報道，并不等于媒體報道就不會犯錯。無界新聞的報道有沒有錯，還得看它的報道內(nèi)容。據(jù)多家媒體的調(diào)查，此次媒體辦公地被圍堵事件，緣于11月5日無界新聞的報道《卓達(dá)新材百億融資術(shù):30%高息吸引40萬人》。該文介紹了卓達(dá)集團(tuán)旗下的卓達(dá)新材料科技集團(tuán)有限公司的理財項目，年化收益率包括利息以及股權(quán)回報可達(dá)20%到30%多不等，全國有近40余萬投資者，總投資額至少一百多億元。無界新聞也在報道中質(zhì)疑這款回報率“高得離譜”的理財項目，是→場“非法融資騙局”。

　　“非法融資騙局”的標(biāo)簽對一家企業(yè)來說，無疑是→個嚴(yán)厲的指控。卓達(dá)集團(tuán)對此作出反應(yīng)甚至進(jìn)行反制，并不令人意外。目前來看，卓達(dá)公司已在微信公眾號與公司網(wǎng)站連發(fā)兩聲明，指責(zé)無界新聞報道不實。該公司也表示將向法院起訴無界新聞。

　　若事件停留在打嘴仗和尋求司法救濟(jì)，這將是媒體和被報道(監(jiān)督)對象在發(fā)生紛爭之后，最能體現(xiàn)法治化的糾紛解決模式。但，媒體辦公地點被圍堵事件卻讓雙方爭議的解決有了更多的變數(shù)。雖然北京警方及時介入，防止了事態(tài)的擴(kuò)大，圍堵媒體的非法治化傾向仍然值得警惕。

　　當(dāng)然，和以往的類似事件一樣，被報道(監(jiān)督)對象也將圍堵媒體定性為“個人行為”。卓達(dá)公司曾回應(yīng)稱:“得知無界新聞惡意誹謗卓達(dá)集團(tuán)的消息后，部分在卓達(dá)干活的民工到無界新聞位于北京的辦公地點討要說法�！蓖瑫r，卓達(dá)集團(tuán)還表示，“正緊急派人赴京疏導(dǎo)討要說法的民工返回工地，安撫他們的情緒。”如此聲明分明是在“挾穩(wěn)定以令媒體”，個中潛臺詞是:瞧你媒體干的好事，你們這是在制造不穩(wěn)定事件!

　　媒體也可能犯錯，被報道(監(jiān)督)對象因媒體報道而利益受損，可以走司法渠道維護(hù)合法權(quán)益。若非要在法治之外弄出些圍堵媒體辦公地點這樣的大事件來，反倒顯得心虛。近年來，媒體被圍堵事件時有發(fā)生，似有被報道(監(jiān)督)對象廣為效仿的征兆。不管圍堵媒體事件真是個人所為，還是實質(zhì)被單位掌控，都該對這一風(fēng)氣踩剎車了。