近日,一則題為《府谷縣委書記馬治東自己“穿戴”決定人民的幸福指數(shù)》的網(wǎng)帖說,馬治東在多個(gè)場合佩戴不同的手表。之后網(wǎng)上再現(xiàn)《府谷縣委書記馬治東花錢請(qǐng)黑客刪帖為哪般》的帖子,指責(zé)當(dāng)?shù)夭换貞?yīng)而一味刪帖。
陜西再曝戴名表官員,有網(wǎng)友稱之為“二表哥”,我以為不妥,不能因?yàn)楣賳T戴了名表,就認(rèn)為他有問題。
官員戴名表不一定有問題,官方不回應(yīng),才是問題。按理說,問題應(yīng)該很簡單,或是馬書記自己解釋一下,或是官方出面說明一下,縣委書記的幾塊名表值多少錢,其家庭收入情況如何、能否買得起,問題就有了答案。如果官方一時(shí)解釋不了,應(yīng)視網(wǎng)帖為舉報(bào)信,及時(shí)介入調(diào)查。
可是,幾塊名表居然難住了府谷和榆林兩級(jí)政府相關(guān)部門,這有點(diǎn)像笑話。“名表書記”本人保持沉默,有關(guān)部門或稱“不清楚”,或直言“這事你沒問對(duì),縣委書記要市紀(jì)委管”,都不是聰明之舉。當(dāng)事官員越沉默,官方越是不介入,公眾就越會(huì)質(zhì)疑,事件也會(huì)隨之發(fā)酵。這應(yīng)該不是當(dāng)事人愿意看到的。如果“刪帖”是真的,就說明當(dāng)事方不希望事件發(fā)酵,可如果既不希望事件發(fā)酵,又執(zhí)意保持沉默,公眾就只能合理想象了。
當(dāng)然,也不排除另外的可能:當(dāng)事官員、當(dāng)?shù)毓俜阶杂X干凈,沒必要理會(huì)輿論,或想通過不理不睬,令事件不了了之、斷頭爛尾,最后就像什么事都沒發(fā)生一樣。可這樣的結(jié)果往往是,官員“經(jīng)得住”了監(jiān)督,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與公眾情緒卻受到打擊。至于說,政府公信、反腐公信因此而折損,某些官員卻未必在意。
王岐山曾直言,“現(xiàn)在人人都有手機(jī),而貪官最怕的就是曝光,要發(fā)揮群眾和媒體監(jiān)督的正能量”?墒,也有官員想消解網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督,不能不警惕。
當(dāng)然,網(wǎng)友也要走出一些“誤區(qū)”,比如,一看到官員有奢侈品,就認(rèn)為發(fā)現(xiàn)了貪官。事實(shí)上,幾塊名表說明不了太多問題,關(guān)鍵還是取決于組織調(diào)查,如果沒問題,再多幾塊表也無妨;如果有問題,即便表是假的,也不能不追究。是不是這么回事?
(責(zé)任編輯:年巍)