“2015中國最具幸福感城市”系列榜單在京發(fā)布，“小康社會(huì)·幸福中國”成為今年新主題。成都、北京等十座城市榮獲“2015中國最具幸福感城市”榮譽(yù)稱號(hào)。同時(shí)，在各指標(biāo)幸福感排名中，北京在“教育幸福感”排名第一。（11月1日《京華時(shí)報(bào)》）

　　說實(shí)話，對于這個(gè)云集了中國大中城市的“幸福感”榜單，我是有些詫異。如果是推選最具發(fā)展?jié)摿Φ某鞘�，或許可以觀之嘆之。但是對于幸福感這個(gè)東西，真的能夠人為地測量出來嗎？即使形成了經(jīng)得起推敲的數(shù)據(jù)，在城市發(fā)展與變遷的復(fù)雜過程中，想要理清居民與幸福感的關(guān)系，恐怕也難一言以蔽之。

　　比如，在一座大城市中，有多少居民是外地的求學(xué)者、務(wù)工者或經(jīng)商人員。就北京而言，2013年常住非戶籍人口占到了常住人口的38%，而流動(dòng)人口更是多達(dá)758.0萬。而這些人的幸福度是否也是衡量城市幸福感的一個(gè)重要指標(biāo)？

　　人民日報(bào)就曾刊文《年輕人正逃離北上廣，稱外地人在大城市越過越難》。如果談起一座城市的幸福感，那些已經(jīng)迫不得已離開的年輕人，那些依然在大城市中揮汗如雨，只為能有立錐之地的外來務(wù)工者，他們的話語權(quán)，是否也包含其中？

　　不得不提的是，衡量一座城市的幸福感，并不只是那些一脈相承的本地常住人口的幸福指數(shù)。而是這座城市當(dāng)中的外來務(wù)工者、求學(xué)者和創(chuàng)業(yè)者，在這些人為城市的發(fā)展建設(shè)立下汗馬功勞之后，城市本身是否還能具有包容精神——不搞外來人口差異化政策，提供平等的升學(xué)、就業(yè)機(jī)會(huì)等等，這才是衡量城市“幸福感”最重要的標(biāo)尺。

　　從這個(gè)意義上來講，就算一個(gè)城市自身建設(shè)的再好，再富有，但它在政策上搞對外排斥，搞地方保護(hù)主義，那這座城市就不配談“幸福感”這個(gè)詞。忘了那些在城市發(fā)展建設(shè)初期，做出巨大貢獻(xiàn)的農(nóng)民工，城市清潔工，基建力工——他們承擔(dān)了大量繁重而艱辛的城市建設(shè)任務(wù)，拿著社會(huì)最底層微薄的工資，卻依然飽受歧視和差異化政策的困擾。

　　而在今天，當(dāng)我們討論一座城市是否讓人感到幸福的同時(shí)，是否會(huì)下意識(shí)地將這些人排除在外。那些每天汗如雨下的外來務(wù)工者、求學(xué)者、經(jīng)商者，他們?nèi)魶]有感受到生活在這座城市的幸福，在子女升學(xué)，家庭住房，醫(yī)療保障等方面，都享受不到最基本的待遇。那么現(xiàn)在我們所衡量出來的“城市幸福指數(shù)”，到底是建立在什么基礎(chǔ)之上的，實(shí)在大可商榷。

　　揆諸現(xiàn)實(shí)，如果城市的教育、醫(yī)療、交通、社會(huì)保障體系等等是幸福感的基礎(chǔ)，而那些讓城市本身擁有幸福權(quán)利的人，他們今天又是否過的幸福？恐怕我們的眼界還遠(yuǎn)沒有給他們相應(yīng)的期許和尊重，過高或者過低，或許都是這個(gè)時(shí)代的忽略與偏見。