澳大利亞又發(fā)生政治逼宮現(xiàn)象。通訊部長(zhǎng)特恩布爾挑戰(zhàn)阿博特成功，成為澳大利亞新總理。這是澳大利亞執(zhí)政黨的內(nèi)部權(quán)力之爭(zhēng)，也是執(zhí)政的自由黨進(jìn)行自我調(diào)節(jié)的權(quán)力運(yùn)行方式。

　　畢竟，阿博特總理面臨著前所未有的困局。一方面，全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不容樂(lè)觀，澳大利亞作為大宗散貨出口國(guó)，受中國(guó)和全球需求減少，澳大利亞經(jīng)濟(jì)面臨問(wèn)題。另一方面，澳大利亞來(lái)年將迎來(lái)聯(lián)邦議會(huì)大選。但是阿博特不滿意的民意支持率超過(guò)65%，民意支持率只有可憐的30%.。為了大選，確切講為了自由黨繼續(xù)執(zhí)政，自由黨只能采取內(nèi)部權(quán)力更新的方式。

　　澳大利亞8年換了5屆，也體現(xiàn)了澳大利亞這種獨(dú)特的政治架構(gòu)。

　　特恩布爾執(zhí)政，若無(wú)法帶領(lǐng)自由黨贏得大選，也逃不過(guò)短命總理的宿命。人們關(guān)心的是，特恩布爾治下的中澳關(guān)系會(huì)發(fā)生哪些變化？

　　必須指出，中澳關(guān)系的戰(zhàn)略基礎(chǔ)是穩(wěn)固的。不管哪個(gè)黨派執(zhí)政，誰(shuí)任總理，中澳經(jīng)貿(mào)關(guān)系都是深度利益攸關(guān)關(guān)系。尤其是，中澳已經(jīng)正式簽署自由貿(mào)易協(xié)定，作為澳大利亞最大貿(mào)易伙伴，特恩布爾不可能改變中澳關(guān)系的大局。

　　有例為證。反對(duì)黨曾經(jīng)要求阿博特總理更改中澳自貿(mào)協(xié)定的相關(guān)內(nèi)容，但是阿博特認(rèn)為協(xié)議內(nèi)容和工黨和中國(guó)談判的內(nèi)容并無(wú)區(qū)別，因而不愿更改。這凸顯，澳大利亞各黨派對(duì)華戰(zhàn)略觀并無(wú)二致。只是存在著朝野策略的不同——即在野黨將中國(guó)視為國(guó)內(nèi)政治博弈的工具。

　　值得一提的是，有觀察者認(rèn)為特恩布爾屬于知華派�？隙〞�(huì)有助于提升中澳關(guān)系。邏輯上的確如此，但現(xiàn)實(shí)中也會(huì)發(fā)生新變化。會(huì)說(shuō)流利中文的前總理陸克文曾被視為親華派，但陸克文卻強(qiáng)調(diào)美國(guó)應(yīng)加強(qiáng)在亞太的軍事存在，以應(yīng)對(duì)來(lái)自中國(guó)的威脅。

　　這說(shuō)明，在澳大利亞的戰(zhàn)略盤局中，美澳安保關(guān)系是基石，中澳關(guān)系的戰(zhàn)略之要在于經(jīng)貿(mào)層面。只是，相比日本，澳大利亞在中美關(guān)系的平衡中更具自主性。

　　特恩布爾執(zhí)政，也不能突破對(duì)中美的傳統(tǒng)格局。不過(guò)，由于特恩布爾和只會(huì)說(shuō)漢語(yǔ)的陸克文不同，他是一位實(shí)實(shí)在在的知華派。即如澳大利亞《商業(yè)觀察家》所述：澳大利亞有位資深政治人物，在中國(guó)話題上思考深，談得也有水平，表現(xiàn)出對(duì)中國(guó)近代歷史的熟稔。他就是馬爾科姆·特恩布爾。

　　這不是隨意一說(shuō)。特恩布爾不僅表態(tài)歡迎中國(guó)崛起，而且盛贊中國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)中的關(guān)鍵作用，并提醒澳大利亞人不要忘記中國(guó)是澳在二戰(zhàn)期間堅(jiān)持最久的盟友。

　　作為西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，能夠從歷史和現(xiàn)實(shí)兩方面對(duì)華認(rèn)知如此客觀的，特恩布爾的確稱得上是真正的知華派。

　　也許特恩布爾也是短命總理，但其知華派背景，還是讓人對(duì)其深化中澳兩國(guó)戰(zhàn)略關(guān)系充滿期待。