近日，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫在首屆思想中國(guó)論壇上表示，中國(guó)大陸可能在2020年躋身高收入國(guó)家之列。成為繼韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣之后，第三個(gè)由經(jīng)歷從低收入進(jìn)入到中等收入再進(jìn)入到高收入的經(jīng)濟(jì)體。（9月14日《新京報(bào)》）

　　很多人看到這則報(bào)道后或是“笑而不語(yǔ)”，或拍馬趕到原貼下怒斥林教授。總結(jié)一下這些網(wǎng)友的觀點(diǎn)，大概有這么幾類(lèi)：第一，就算你說(shuō)的有道理，然并卵？比如說(shuō)這個(gè)：收入高了又怎么樣？不患寡而患不均啊，人均GDP不提高，談什么都沒(méi)有用！第二，你跟他談GDP,他跟你談稅收和福利。比如這個(gè)：買(mǎi)個(gè)牙膏就交了19%的稅，幸福感去哪兒了。第三，有些人根本都不用正眼瞧眼前的數(shù)據(jù)，認(rèn)為數(shù)據(jù)本身就是個(gè)渣。比如這個(gè)：編！接著編！只要有需要，這樣的數(shù)據(jù)還可以再編。

　　這些網(wǎng)友反駁時(shí)的依據(jù)同樣有以下幾方面的因果關(guān)系。第一，因?yàn)榱忠惴蚴墙淌�，所以林毅夫理�?yīng)是“叫獸”。第二，因?yàn)楝F(xiàn)階段貧富分化嚴(yán)重，所以GDP的增長(zhǎng)和老百姓沒(méi)有絲毫關(guān)系。第三，因?yàn)镚DP的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)本身就是個(gè)笑話，所以廣大人們還生活在水深火熱之中。

　　然而事實(shí)真的是這樣嗎？第一，曾經(jīng)作為世界銀行高級(jí)副行長(zhǎng)的林毅夫，手中沒(méi)有幾把刷子，在世行那樣的地方還真的混不下去。林?jǐn)嘌?年后中國(guó)可能躋身高收入國(guó)家，是基于中國(guó)近30年來(lái)不斷增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度作出的判斷，而且這種判斷是有翔實(shí)的數(shù)據(jù)作為支撐的。其次，一國(guó)GDP的增長(zhǎng)還真的跟咱老百姓息息相關(guān)，沒(méi)有國(guó)家GDP的增長(zhǎng)，沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)大國(guó)家的影響力和輻射力，個(gè)人或家庭的福祉更何從談起？

　　現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上生活著這樣一些人，他們就是為了噴而噴，盡管社會(huì)一直在進(jìn)步，他們還是容易選擇性忽略。其實(shí)只要回想一下近三十年的變化，三十年前我們還是家徒四壁，三十年后糧谷滿倉(cāng)，這種驚人的變化不但我們沒(méi)有想到，連一向戴著有色眼鏡看我們的歪果仁都驚嘆，5年后我們“有可能”躋身高收入國(guó)家又有什么莫名驚詫的呢？

　　雖然我們?cè)诎l(fā)展的過(guò)程中可能仍然有些地方不盡人意，比如污染嚴(yán)重了，食品不安全了，邊遠(yuǎn)地區(qū)的貧困人口還有很多等等，那我們就埋頭苦干，想方設(shè)法的提高和改善不足之處。抱怨和絕望是不能解決問(wèn)題的，更不能一葉障目，以局部的落后否認(rèn)整體的進(jìn)步。就說(shuō)美國(guó)吧，那么大的一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，他們的人均GDP也從來(lái)就沒(méi)有把蓋茨、巴菲特這些控制了國(guó)家99%的財(cái)富的1%的富翁們排除掉。其實(shí)中國(guó)現(xiàn)在存在的一些問(wèn)題，西方先進(jìn)國(guó)家同樣有類(lèi)似的問(wèn)題，有一些可能還比我們突出，那為什么有些人還是愿意厚此而薄彼呢？

　　中國(guó)5年后能不能躋身高收入國(guó)家，先聽(tīng)人家說(shuō)，聽(tīng)清楚了再笑，聽(tīng)完了再罵，這樣嬉笑怒罵皆成文章。至少林毅夫還想過(guò)5年后中國(guó)可能躋身高收入國(guó)家，有些人連想都不敢想，別人想了還要拼命去指責(zé)，這又是一種什么樣的心理呢？