發(fā)票，再普通不過，在常人眼中不過是買賣商品時(shí)的收付憑證。然而，對(duì)于河南省周口市委原常委、政法委原書記朱家臣來說，發(fā)票卻“大有搞頭”，是他索賄斂財(cái)?shù)摹袄�器”�?中國(guó)青年報(bào) 8月24日)

　　據(jù)悉，朱家臣提出要求“報(bào)銷”的發(fā)票，都是針對(duì)和自己有上下級(jí)關(guān)系、或職務(wù)往來的單位或個(gè)人，且每次索要不超過3萬元，每張票據(jù)不超過1萬元，呈現(xiàn)“小額”、“多人”、“多次”特點(diǎn)。任周口市委常委、政法委書記7年間，他通過虛開發(fā)票、購買假發(fā)票，“派發(fā)”給基層單位和個(gè)人，報(bào)銷所得公款據(jù)為己有、用于個(gè)人消費(fèi)，累計(jì)金額超過400萬元。作為一名政法委書記，朱家臣知法犯法，打著“小額”不違法、次數(shù)多不好查、人多不好記的“擦邊球”，來規(guī)避黨紀(jì)國(guó)法制裁，最終釀成了“大禍”。

　　十八大以后，中央從上至下的一系列反腐措施，都在履行一個(gè)承諾：不論什么人，不論其職務(wù)多高，只要觸犯了黨紀(jì)國(guó)法，都要受到嚴(yán)肅追究和嚴(yán)厲懲處。自中央“八項(xiàng)規(guī)定”頒布以來，紀(jì)檢部門動(dòng)作頻頻：從遏制“舌尖上的腐敗”，治理“車輪上的腐敗”，到懲治“月餅盒里的腐敗”，再到嚴(yán)禁“賀卡上的腐敗”，這些表明了反腐工作“大小齊抓，不留死角”的工作力度。因此，朱家臣這種打“擦邊球”的做法，碰上國(guó)家的嚴(yán)懲不貸，想要“蒙混過關(guān)”，就只有“追悔莫及”了�？梢�，“小額”式貪腐，國(guó)家查處起來也同樣絕不姑息。

　　作為一名身在特殊崗位的領(lǐng)導(dǎo)干部，不“在位謀其職”，反而天天想方設(shè)法的收刮錢財(cái)，從“發(fā)票”到“鈔票”，不僅僅是貨幣方式的華麗變身，更是官員之間錢權(quán)交易的腐敗體現(xiàn)。俗話說“一個(gè)巴掌拍不響”，朱家臣一方面“明目張膽”的將“發(fā)票”遞送給需要幫助提攜的人，另一方也是暗中與之達(dá)成利益相關(guān)條件，才肯“心甘情愿”送上“鈔票”，錢、權(quán)雙方自然而然的結(jié)成“朋友”，腐敗也就不斷“滋生”。

　　朱家臣把“發(fā)票”變“鈔票”，時(shí)至七年后，才“東窗事發(fā)”，可見在各級(jí)行政機(jī)關(guān)，財(cái)經(jīng)紀(jì)律制度、票據(jù)審查制度還亟需完善。在機(jī)關(guān)單位，大額的開支一般都需要“一把手”簽字審核，但是如果是“一把手”自己的報(bào)賬、開支，誰監(jiān)督、誰審核？再者，每年審計(jì)都會(huì)對(duì)各個(gè)單位的財(cái)經(jīng)工作進(jìn)行審計(jì)，那么，七年來，朱家臣是如何躲過這一次次的審計(jì)呢？為何朱家臣這么肆無忌憚的索賄，這么長(zhǎng)時(shí)間卻安然無事，監(jiān)管哪去了，被索賄人為何不敢舉報(bào)，只有處理好這些疑問，才不會(huì)有第二個(gè)朱家臣的出現(xiàn)。

　　基層單位的財(cái)務(wù)管理混亂，報(bào)銷審計(jì)不嚴(yán)，助長(zhǎng)了“發(fā)票書記”索賄氣焰。從“發(fā)票”到“鈔票”、“小額”到“大禍”，在黨紀(jì)國(guó)法面前，一張張發(fā)票變成了朱家臣為刑期埋單的鐵證。當(dāng)官就不要想發(fā)財(cái)，想發(fā)財(cái)就不要去當(dāng)官，這句話既語重心長(zhǎng)，又令人警醒。這既是從政的警鐘，也是時(shí)代的呼喚，作為公職人員來說，在從政過程中，唯有斷掉發(fā)財(cái)?shù)哪钕�，把心思用在干事�?chuàng)業(yè)、為民謀利上，才能拒腐蝕永不沾，始終保持一身正氣。