17日，很多人的朋友圈被一條網(wǎng)帖刷屏：“建議國(guó)家改變販賣(mài)兒童的法律條款拐賣(mài)兒童判死刑！買(mǎi)孩子的判無(wú)期！”相關(guān)話題引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和熱烈爭(zhēng)議。為何這一話題在朋友圈快速發(fā)酵？（6月18日新華網(wǎng)）

　　先來(lái)看兩組網(wǎng)站實(shí)時(shí)的調(diào)查數(shù)據(jù)，截至18日13時(shí)，鳳凰網(wǎng)調(diào)查中，近80%的網(wǎng)友支持“拐賣(mài)兒童一律判死刑”，而新華網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)顯示，91%以上的網(wǎng)友認(rèn)為對(duì)人販子應(yīng)該一律死刑。大量網(wǎng)民在微博、微信朋友圈等社交平臺(tái)發(fā)聲，表態(tài)支持販賣(mài)兒童一律死刑，與此鮮明對(duì)比的是，法學(xué)界、社會(huì)學(xué)界卻多從專(zhuān)業(yè)角度提出反對(duì)意見(jiàn)，兩相矛盾的境地，問(wèn)題到底出在哪里？

　　必須承認(rèn)的一點(diǎn)是，就普通人而言，在微博或朋友圈發(fā)個(gè)觀點(diǎn)、表明個(gè)立場(chǎng)，只要不違反國(guó)家法律、不傳謠散謠，大可自由地言論，即使帶上些片面的情緒化也情有可原。而專(zhuān)家總歸要拿出專(zhuān)業(yè)的知識(shí)、闡明實(shí)在的觀點(diǎn)，從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，普通網(wǎng)民和專(zhuān)家觀點(diǎn)打架并非多大的新聞事件，浪里淘沙，找尋激辯焦點(diǎn)的由來(lái)與去處，或許更有價(jià)值。

　　就大眾而言，確實(shí)被近年來(lái)發(fā)生的拐賣(mài)兒童犯罪案件傷透了心。中國(guó)每年約7萬(wàn)兒童遭拐賣(mài)的事實(shí)令人揪心，而中國(guó)公安部數(shù)據(jù)顯示，在2009年4月至2011年年底，一項(xiàng)打擊拐賣(mài)犯罪專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)共摧毀1.1萬(wàn)多個(gè)拐賣(mài)兒童犯罪團(tuán)伙，解救5.4萬(wàn)余名被拐兒童。疼痛的現(xiàn)實(shí)、冰冷的數(shù)據(jù)，家長(zhǎng)們深?lèi)和唇^，但即便拐賣(mài)兒童已是“過(guò)街老鼠人人喊打”，但過(guò)重的買(mǎi)方市場(chǎng)、高額的利益誘惑，還是讓犯罪分子敢于挑戰(zhàn)法律，鋌而走險(xiǎn)。父母憂慮，朋友圈發(fā)發(fā)聲實(shí)在是情理之事。

　　而在當(dāng)前，我國(guó)對(duì)人販子的處罰并非不夠嚴(yán)厲，按照《最高法審理拐賣(mài)婦女案件適用法問(wèn)題的解釋》，對(duì)于拐賣(mài)婦女、兒童犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重的，依法判處死刑。與此同時(shí)，一個(gè)能夠看到的趨勢(shì)是，國(guó)家在逐步加大對(duì)拐賣(mài)兒童犯罪的懲處力度，人販子被判處死刑同樣有源可溯。飽受詬病的拐賣(mài)兒童案件懲處機(jī)制，往往是對(duì)買(mǎi)方“偏袒”和“照顧”造成的，因而火爆朋友圈的文字才有了鏗鏘的“買(mǎi)孩子判無(wú)期”。

　　另外一個(gè)值得玩味的細(xì)節(jié)是，據(jù)傳話題起源來(lái)自央視的紀(jì)錄片《守護(hù)成長(zhǎng)呵護(hù)未來(lái)》第一集《丟失的孩子》，由此刷爆朋友圈。但紀(jì)錄片的制片人顯然不認(rèn)同這判死刑的觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)而倡導(dǎo)理性看待問(wèn)題。認(rèn)不認(rèn)同是個(gè)人的事，理性不理性是大家的事，倘若朋友圈這些“不理性”的話語(yǔ)能夠?yàn)楹⒆訝I(yíng)造一片平和的環(huán)境，為安全快樂(lè)成長(zhǎng)鑄牢防線，又有何不可？再者而言，把朋友圈的話語(yǔ)轉(zhuǎn)換成理性的詞藻——“請(qǐng)國(guó)家加大對(duì)拐賣(mài)兒童犯罪的打擊力度”，還有今天所謂的“爆點(diǎn)”與熱議么？