昨天,一條驚悚消息忽然在朋友圈洶涌流動(dòng)。內(nèi)容是:“建議國(guó)家改變販賣(mài)兒童的法律條款拐賣(mài)兒童判死刑!買(mǎi)孩子的判無(wú)期!”“我是來(lái)自北京的承諾者,堅(jiān)持人販子死刑!”“我是來(lái)自湖南的承諾者,堅(jiān)持人販子死刑!”(6月18日新華網(wǎng))
事實(shí)上,此前就曾有“販賣(mài)兒童判死刑”的貼文在微信朋友圈出現(xiàn),但遠(yuǎn)未“火熱”到如今一夜爆屏的程度,這種突然“走紅”,讓人深覺(jué)背后有一股無(wú)形而強(qiáng)大的力量在“操盤(pán)”。
販賣(mài)兒童一律判死刑或無(wú)期?這在法律上根本站不住腳,理性人士也會(huì)不以為然。但在煞有介事的被拐兒童圖片、繪聲繪色的被拐兒童父母講述面前,無(wú)數(shù)同情心、憎惡心被激發(fā)起來(lái),加之“愛(ài)心接力”的漂亮外衣裹挾和“不轉(zhuǎn)你就不是中國(guó)人”的道德綁架,許多人不由自主地選擇跟風(fēng)轉(zhuǎn)發(fā),如我朋友圈一位朋友所言:“大家都在發(fā),我不好意思不發(fā)”,其實(shí)他內(nèi)心也頗感疑惑。
微信社交工具的快速發(fā)展,帶來(lái)了信息溝通的極大便利,也讓朋友圈魚(yú)龍混雜,變成了“營(yíng)銷(xiāo)圈”“大賣(mài)場(chǎng)”,除了微商的興起之外,借由朋友圈的各種營(yíng)銷(xiāo)炒作也甚囂“屏”上,尤其是一些微信公眾號(hào)為了自身推廣和商業(yè)營(yíng)銷(xiāo),不惜“1人原創(chuàng),99人抄襲”,肆意抄襲、改編原創(chuàng)文章,不惜傳謠、造謠,炮制、散布驚悚言論和虛假不實(shí)消息等,進(jìn)行惡意營(yíng)銷(xiāo)炒作,以吸引最大眼球,達(dá)到抄成、炒成“大號(hào)”掙大錢(qián)的各種目的。
因而,面對(duì)“販賣(mài)兒童判死刑”爆屏,我也忍不住給幾位朋友留言評(píng)論,友情提醒切莫讓寶貴的同情心被無(wú)良營(yíng)銷(xiāo)所利用。而網(wǎng)上也很快傳出了質(zhì)疑和“揭秘”的文章,其中微信公眾號(hào)“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)”揭秘說(shuō)“你只是在幫別人賺錢(qián)”:這是某婚戀網(wǎng)站的一次“花錢(qián)買(mǎi)用戶(hù)”的商業(yè)行為,按100萬(wàn)承諾者的規(guī)模,會(huì)產(chǎn)生12.5萬(wàn)元的收益!耙苿(dòng)互聯(lián)網(wǎng)”發(fā)出此文時(shí),已有80余萬(wàn)人做出承諾。可見(jiàn),這又是一次靠曝光率轉(zhuǎn)化注冊(cè)用戶(hù)的案例,而曝光率利用的正是人們的同情心。
而在一些專(zhuān)家解釋為何不能“人販子一律死刑”的同時(shí),是許多不理性的網(wǎng)上評(píng)論,有的說(shuō)把專(zhuān)家的孩子拐賣(mài)了專(zhuān)家就閉嘴了,有的說(shuō)“狗屁專(zhuān)家也應(yīng)一律判死刑”。網(wǎng)上“民意”多不靠譜本屬正常,但結(jié)合“販賣(mài)兒童判死刑”突然爆屏現(xiàn)象,這種在商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)炒作下,導(dǎo)致的集體無(wú)意識(shí)的嗜殺言論和接力傳文,所引起的社會(huì)價(jià)值認(rèn)知體系混亂、背離應(yīng)有法治理性等負(fù)面效應(yīng),也是相當(dāng)可觀的,應(yīng)該引起警惕和重視。
個(gè)人好惡、道德評(píng)判,不能代替法律;罪刑相當(dāng)、輕重有別,才彰顯法治。立法也有其科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性、規(guī)律性,不能動(dòng)輒修改。正是這些法律常識(shí)與法治理性的缺失,讓商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)炒作有機(jī)可乘,利用人們的同情心販賣(mài)其“私貨”,也攪得微信朋友圈不再清靜。我們不能以感性代替理性,更不能被別有企圖的商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)“洗腦”,盲目宣泄情緒的同時(shí)不幸淪為他人逐利的工具。為此,務(wù)須保持一份必要的清醒和理性,并加強(qiáng)法律知識(shí)、法治理念的學(xué)習(xí)、宣傳,依法強(qiáng)化微信、微博等自媒體平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)監(jiān)管,維護(hù)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展良性秩序,將一個(gè)健康、安寧、有序的朋友圈還給朋友。
(責(zé)任編輯:周姍姍)