6月8日，湖北省某著名網(wǎng)站刊發(fā)一條新聞《當(dāng)陽一水庫近水護(hù)坡被挖開官方稱不影響防汛安全》。
文章以走訪，現(xiàn)場直擊，村民擔(dān)心為由質(zhì)疑當(dāng)?shù)叵蚣也輭嗡畮旃?jié)制閘除險(xiǎn)加固工程，還寫明詢問了工程師及政府官員，壩體挖開之前，曾邀請相關(guān)技術(shù)人員進(jìn)行過分析論證，“不會(huì)影響大壩的防汛安全。”在文章最后還摘要了《水庫大壩安全管理?xiàng)l例》：大壩主管部門應(yīng)當(dāng)對其所管轄的需要加固的險(xiǎn)壩制定加固計(jì)劃，限期消除危險(xiǎn)。
初一看，讀者會(huì)被記者的現(xiàn)場采訪認(rèn)定這是一篇為民請命的好文章，但事實(shí)情況卻大相徑庭。文章中也寫到：大壩旁邊的施工工程簡介牌顯示，除險(xiǎn)加固工程計(jì)劃開工時(shí)間是2014年11月，計(jì)劃竣工時(shí)間是2016年11月。詢問項(xiàng)目總監(jiān)理、工程師，大壩護(hù)坡上“修路”，是大壩節(jié)制閘除險(xiǎn)加固工程施工過程中運(yùn)送材料的需要，在挖開壩體前曾邀請相關(guān)技術(shù)人員進(jìn)行過分析論證。
既然如此，也就是說施工并無不妥。對一個(gè)正常施工的項(xiàng)目媒體記者卻通過筆墨大加責(zé)難，筆者認(rèn)為：難免有記者撈稿分、媒體賺眼球之嫌。
殊不知，記者為這番請命卻可能給大壩除險(xiǎn)加固造成影響。除險(xiǎn)加固工程本就是防訊的需要，如何施工必須經(jīng)水利專家拿出科學(xué)的方案，如果真按照記者的寫稿思路，除險(xiǎn)加固工程就應(yīng)該停工，在壩體表面處鋪上水泥石塊。果真如此，那才是真正的置百姓的生命財(cái)產(chǎn)安全于不顧。
一個(gè)媒體，一個(gè)記者當(dāng)有“鐵肩擔(dān)道義”的情懷，對一項(xiàng)為民謀福祉的項(xiàng)目，我們更應(yīng)當(dāng)全力支持，而不是為了謀眼球，掙稿分而故作玄虛。一個(gè)媒體也不能因?yàn)槲覀冋莆罩捳Z權(quán)，為了閱讀率和點(diǎn)擊率，說到底也就是那點(diǎn)廣告的投入率而率性任性而為。
但愿當(dāng)?shù)卣褪┕げ块T要堅(jiān)持科學(xué)施工不受干擾，真正把為民的實(shí)事辦實(shí)辦好！而某些媒體自持有話語權(quán)就任性的做法也當(dāng)休矣。
（責(zé)任編輯：年巍）
