5月1日，平陽縣剛開業(yè)的龍山游樂園發(fā)生安全事故，導致2人死亡3人受傷，死者包括一名8歲男孩和一名中年游客。據(jù)本報昨日追蹤報道，當?shù)毓膊块T已刑拘兩名直接責任人，事故具體原因仍在進一步調(diào)查。
這是一起不該發(fā)生的悲劇。經(jīng)初步認定，事故發(fā)生原因是游客尚未扣上保險帶，機器卻突然啟動所致，屬于違章操作。這暴露出游樂園事前準備不足、操作流程不熟悉等安全問題。事實上，該游樂園從去年9月開始投資建設到今年4月底試運營（今年2月本擬進行試運營），滿打滿算也不過8個月時間。在這么短時間內(nèi)，既要進行基礎設施建設，又要安裝設備和人員招聘培訓，顯得十分倉促。
設施設備到位，也不是說馬上就可以開門迎客。事故發(fā)生后，據(jù)平陽縣府辦通報，龍山游樂園各方面都符合規(guī)范。如游樂設施中有11臺納入特種設備管理，均已取得相關合格證。如發(fā)生事故的“狂呼”項目于今年2月檢驗合格，相關人員也于去年12月培訓考核合格，持有特種設備作業(yè)人員證。試營業(yè)前，當?shù)剡�組織安監(jiān)和市場監(jiān)管局等部門做過檢查，未發(fā)現(xiàn)問題。
但事實真的如此嗎？據(jù)新華社報道，該游樂園項目屬于未報先建，涉及非法占用土地。今年4月初，平陽縣國土資源局曾下發(fā)行政處罰決定書，責令游樂園退還非法占用的全部土地、拆除游樂設施，恢復土地原狀，并罰款近8萬元。這意味著，該游樂園根本不具備開門營業(yè)的前提條件。該游樂園連土地使用都“未經(jīng)許可”，后面的相關步驟自然也就違反了相關法規(guī)。
那么問題來了，既然游樂園手續(xù)并不齊備，何以能夠迅速上馬和投入運營？此前有官方資料介紹，龍山公園游樂園是平陽縣旅游服務業(yè)選商投資的“又一好項目”。
好事卻沒能辦好，安全把關出了問題。早在今年2月，當?shù)卣徒M織過相關部門召開專題會議，對項目提出7項整改內(nèi)容。3月份，相關部門又召開協(xié)調(diào)會，對整改內(nèi)容進行驗收。卻不知，這一項目當時進行過哪些方面整改，又是如何通過驗收的？如今人們只知道，這家游樂園并未按照處罰決定拆除游樂設施、恢復土地原狀，反倒馬不停蹄地籌備正式營業(yè)，迎接五一旅游高峰的到來。這說明，不論是整改措施還是行政處罰，都沒能從根本上堵住安全漏洞。
不是每一起事故發(fā)生后，都能用“亡羊補牢，猶為未晚”來安慰自己�；仡^看平陽游樂園事故，正是事前安全的籬笆扎得不夠緊，前置環(huán)節(jié)沒有做好做徹底，才導致了悲劇發(fā)生。試想，當?shù)厝裟軐τ螛穲@項目的審批流程嚴格把關、決不放松，對該整改的地方堅決要求到位，而不是抱著“放過一馬”的心態(tài)，在安全把關上走過場、罰款了事，游樂園恐怕不敢這樣“帶病上場”，而游客也就不會在不知情下涉身險地。
安全工作不容任何疏忽。相關部門必須時刻保持警醒、嚴守陣地，一旦哪個工作環(huán)節(jié)出現(xiàn)紕漏，都可能導致前功盡棄、防線失守。因此，當?shù)卦谌尵葌麊T、及時調(diào)查事故原因和做好安撫工作的同時，還應認真反思自身工作缺失，查清相關部門的問題和責任，對未履行好職責的部門和人員作出相應處理。這也是“亡羊補牢”所不能繞開的第一步。
（責任編輯：李焱）
