海南省臨高縣是個(gè)農(nóng)業(yè)大縣，也是個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣，由于全縣不少鄉(xiāng)村尚未脫貧致富，所以，至今每年都要接受國(guó)家扶貧資金數(shù)千萬(wàn)元。和三亞海口以及博鰲等地相比，臨高縣是個(gè)財(cái)政資金緊張的地方。然而最近臨縣卻闊綽了一次——投資1.3億元，建成了一個(gè)長(zhǎng)達(dá)1.7公里的牌坊群。（4月20日央視網(wǎng)）

　　對(duì)依然需要財(cái)政“輸血”的貧困縣而言，花費(fèi)1.3億元絕對(duì)稱得上是可以“傷筋動(dòng)骨”的巨資。將之用于牌坊、主題公園等“花架子”工程上，確實(shí)是將好鋼用成了邊角料，令人錯(cuò)愕不已�？涩F(xiàn)實(shí)中這樣的咄咄怪事又何止一起？比如，2011年，云南河口縣投2.7億元建成一個(gè)文化長(zhǎng)廊，14年又花3億多拆除，一建一拆之間近6個(gè)億打了水漂；廣東某縣，投資8000萬(wàn)元改造文化館，卻長(zhǎng)期閑置。

　　誰(shuí)都知道，將巨資用于民生是正途，可為何官員卻一再搞錯(cuò)呢？看似地方官員利令智昏，其實(shí)這卻是他們的聰明之處。以臨高縣的牌坊林為例，1.3億元的投資雖然打了水漂，被當(dāng)?shù)厝罕娏R了個(gè)狗血噴頭，但卻在領(lǐng)導(dǎo)面前露了臉——不僅可以讓領(lǐng)導(dǎo)的“簽字留痕”，還可以在領(lǐng)導(dǎo)下來(lái)調(diào)研時(shí)，大書特書一番，刷出能干的存在感，何樂(lè)而不為呢？

　　于是，盡管公眾對(duì)政績(jī)工程口誅筆伐，可地方官員們卻你搞仿古牌坊林，我就搞印象派主題公園，相互競(jìng)爭(zhēng)樂(lè)此不疲。但地方財(cái)政畢竟相對(duì)有限，用于地標(biāo)建筑的資金多了，那么用于惠及民生的資金就會(huì)減少。同樣，官員花在政績(jī)工程的心思多了，那么思考民生改進(jìn)的精力就會(huì)減少。如此一來(lái)，必然會(huì)導(dǎo)致官民關(guān)系更撕裂，民怨更大。因此，遏制官員的“標(biāo)志性建筑饑渴”，刻不容緩。

　　目前，公眾都把對(duì)“民怨工程”的怒火發(fā)泄到地方官員身上。當(dāng)然，“地標(biāo)性”建筑野蠻生長(zhǎng)，地方政府負(fù)有不可推卸的責(zé)任。但倘若，上級(jí)對(duì)題字、觀光不感冒，卻對(duì)地方的民生數(shù)字感興趣，地方官員還會(huì)你爭(zhēng)我?jiàn)Z的搶建地標(biāo)么？一句話，“上有所好，下必甚焉�！庇猩霞�(jí)的“地標(biāo)性”建筑需求，才有下級(jí)的趨炎附勢(shì)。因此，要想真正讓面子工程絕跡，首要是消除上級(jí)不切實(shí)際的“地標(biāo)需求”。

　　具體到本案而言，有關(guān)方面對(duì)臨高縣建設(shè)牌坊群，嚴(yán)格追查，問(wèn)責(zé)相關(guān)責(zé)任人的同時(shí)，也要查一下，上級(jí)部門領(lǐng)導(dǎo)，誰(shuí)在參觀、游覽，并在牌坊上題字了，并嚴(yán)格問(wèn)責(zé)。唯有如此，才能建立正確的政績(jī)導(dǎo)向，讓徒有其表的面子工程真正絕跡。