28日，一則名為“汽車占自行車道，初中生拍照被罵”的視頻備受網(wǎng)友關(guān)注。一名網(wǎng)友上傳的視頻顯示，在海淀區(qū)雙安商場(chǎng)附近的一處天橋下面，一名初中生用手機(jī)拍攝了一輛占用非機(jī)動(dòng)車道的私家車，遭到私家車上3女1男集體下車“圍攻”。雖然整個(gè)事件孰是孰非目前尚無(wú)法徹底理清，但私家車占用非機(jī)動(dòng)車道以及“讀書讀傻了”的話題再次引發(fā)網(wǎng)友的討論。（3月29日《北京青年報(bào)》）

　　占用非機(jī)動(dòng)車道已經(jīng)違章，面對(duì)正義還振振有詞罵孩子是“書呆子”，價(jià)值觀錯(cuò)亂至此，被人押上道德審判臺(tái)，當(dāng)做“奇葩”圍觀，實(shí)屬咎由自取。

　　要說這類奇葩是大奸大惡之人，還真是冤枉了他們。他們身上的標(biāo)簽，就是眼中從來(lái)沒有別人，一切以自我為中心。影響或者侵犯了別人的權(quán)益，不管別人有什么理由，都認(rèn)為這種影響和侵犯是理所當(dāng)然的，只要自己爽自己方便就行。誰(shuí)礙著他，擋了他的道，就一定是誰(shuí)的錯(cuò)，哪怕是法律，都得給他讓路。這讓我想起心理學(xué)上的一個(gè)詞叫“巨嬰癥”——在年齡上是成年人，心智卻滯留在嬰兒水平。用在他們身上，何其貼切。

　　罹患“巨嬰癥”的人，在這個(gè)社會(huì)，還真不是少見。比如車上年輕人不讓座動(dòng)輒大打出手的老人；比如為了孩子高考停掉一幢樓的電梯，毒死一池青蛙的家長(zhǎng)；比如挨家挨戶去檢查別人家的路由器，怕輻射影響自己懷孕妻子的丈夫；比如不聽指揮拖行交警致死的司機(jī)……有人發(fā)出“我們還活在一個(gè)巨嬰遍地的國(guó)度里”的感慨。這話雖然有些言過其實(shí)，倒也未必是危言聳聽。

　　“巨嬰癥”總歸是種病，是病都得治。治病需要用狠藥下猛藥。將“書呆子”擋在身后，卻讓“患者”揚(yáng)長(zhǎng)而去。把一個(gè)“法不責(zé)眾”演繹得如此嫻熟，這是息事寧人的縱容，更是諱疾忌醫(yī)的掩責(zé)自保。對(duì)病人有百害而無(wú)一益，對(duì)公共秩序更是雪上加霜，又算是怎么一回事？

　　依照作家畢淑敏的觀點(diǎn)：發(fā)出聲音永遠(yuǎn)是有用的，只要你不斷地說下去，它們就可能會(huì)被聽到并引發(fā)改變。這位“書呆子”的較真，無(wú)疑是發(fā)出的一次正義的聲音。他用自己的行動(dòng)，理直氣壯地當(dāng)了一回老師，給這些“精明”的巨嬰們上了一堂生動(dòng)的教育課。這樣的“書呆子”，不是多了，而是太少。而要讓這些“巨嬰”們長(zhǎng)大，不敢自以為是，不再自作聰明，靠書呆子還不夠，法律更應(yīng)該走在前面，對(duì)他們的聲音做出積極回應(yīng)。如果法律法規(guī)總是像個(gè)害羞的小姑娘躲在正義身后，拍照的“書呆子”就失去了該有的社會(huì)價(jià)值。