1月5日西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院官網(wǎng)首頁(yè)掛出了一篇題為《上海節(jié)日踩踏慘劇不幸證明我院對(duì)節(jié)日管理無(wú)比正確》的奇文，文章無(wú)比自豪地宣稱，正是因?yàn)橛辛恕捌桨惨埂钡墓芾砼c有組織活動(dòng)，有了同學(xué)們?cè)凇捌桨惨埂崩锏恼嫫桨玻�有了廣大家長(zhǎng)心中的踏實(shí)與安寧，當(dāng)然也才有了我院被推上全國(guó)輿論潮頭的盛況，也更有了遍布天下的從不相識(shí)的朋友們的點(diǎn)贊。

　　真是篇奇葩文章。其奇葩之處不僅表現(xiàn)在錯(cuò)別字連篇，如將猶如寫成尤如，宣泄寫成喧泄，偌大寫成諾大等，更在于不講邏輯。要是讓我這個(gè)教語(yǔ)文的給其打個(gè)分?jǐn)?shù)，我一定會(huì)判它不及格，并給文章炮制者一句忠告：先把語(yǔ)文學(xué)好了，再來(lái)證明給我們看。

　　上海節(jié)日踩踏慘劇怎么能證明西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院封校不讓學(xué)生過(guò)洋節(jié)是無(wú)比正確呢？首先文章將元旦定義為洋節(jié)就不妥。作者為了證明元旦是洋節(jié)，挖空心思做了這么個(gè)注釋：

　　陽(yáng)歷的1月1日本來(lái)是記時(shí)用的科學(xué)天文節(jié)令，但將耶穌誕辰年與這個(gè)天文節(jié)令相結(jié)合，搞出個(gè)“公元元旦節(jié)”，就又成了西方洋節(jié)。真是莫名其妙。我所知的是，元旦是全世界人民傳統(tǒng)的新年節(jié)日，不分中西方，地球人都將這一天視為新年的第一天，因而要?dú)g慶。

　　我所知的還有，早在1949年9月27日，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第一屆全體會(huì)議決定：我國(guó)采用“公元紀(jì)年法”，將陽(yáng)歷1月1日正式定為“元旦”。自此后，元旦就成了我國(guó)的法定節(jié)日。照該文作者所說(shuō)，作為洋節(jié)的元旦根本不應(yīng)該設(shè)為法定節(jié)日，這么說(shuō)來(lái)，錯(cuò)在政府了。再按其邏輯推演下去，就會(huì)得出這樣的結(jié)論：要是當(dāng)初我國(guó)政府不將元旦設(shè)定為法定節(jié)日，就沒(méi)有2014年12月31日上海外灘的狂歡，也就不會(huì)發(fā)生踩踏慘劇了？既如此，西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院何不直接向政府建言：取消元旦這一法定節(jié)日。

　　有這么多學(xué)生慘死在外灘的踩踏事故中，原因不是他們所屬學(xué)校沒(méi)有封校，而是因?yàn)樗麄兘邮艿慕逃�有�?wèn)題，包括在校時(shí)沒(méi)接受風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)、應(yīng)急自救能力的教育和缺乏文明禮讓、謙恭有禮等人為素養(yǎng)教育，當(dāng)然還有政府管理失責(zé)的原因。

　　總而言之，上海節(jié)日踩踏慘劇與西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院封校不讓學(xué)生過(guò)洋節(jié)兩者之間毫無(wú)因果關(guān)系，兩者沒(méi)可比性，前者根本不能成為用來(lái)證明后者“無(wú)比正確”的歸因。

　　如此生拉硬扯、指鹿為馬的胡亂證明，不但不能證明其封校“無(wú)比正確”，恰恰相反，只能證明其想以上海節(jié)日踩踏慘劇為自己飽受詬病的粗暴管理臉上貼金的不良企圖。盡管文章末尾有這樣飽含深情的表述：“在此向在上海外灘踩踏事件中遇難的同胞致以深切的哀悼！向在此次事件中受傷的同胞致以深情的慰問(wèn)！”但通讀全文仍不難讀出一種怪怪的味道，難逃網(wǎng)友幸災(zāi)樂(lè)禍的指責(zé)。

　　最后，我想奉勸一句，文章炮制者別太得瑟了。在此全國(guó)上下都在為上海節(jié)日踩踏慘劇深表哀悼之際，西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院發(fā)表這樣的自我辯白文章很不適宜，令人齒冷。你們可以拿任何理由來(lái)為自己的封閉式管理辯解，但千萬(wàn)不要拿上海節(jié)日踩踏慘劇來(lái)為你們“無(wú)比正確”的管理方式做注腳，這不僅因?yàn)檫壿嬰y以自洽，更因?yàn)樽審V大讀者感情上難以接受，務(wù)請(qǐng)你們自重。