人是創(chuàng)造“意義”的動物，最是確立了時(shí)間節(jié)點(diǎn)，將線性流動的時(shí)光截成不同的點(diǎn)和段，并賦予其新的內(nèi)容。如在“年”這個關(guān)節(jié)點(diǎn)，我們就每每獲知某些特殊的信息，有關(guān)各種排名的發(fā)布即為其一。

　　林林總總的富豪榜就不用說了。去年年末，我就注意到《省長市長們 中國省市發(fā)展質(zhì)量排名你在哪里》的報(bào)道（２０１４年１２月２９日投資時(shí)報(bào)）；元旦這一天，適逢武漢地區(qū)多所高校發(fā)布新年賀詞，賀詞中又不乏某校獲得世界某種排名的公布，以及今后更上層樓的努力目標(biāo)；當(dāng)然，我也留意到網(wǎng)友的“挑刺”，“不希望校長把一些虛無縹緲的排名看得很重，更希望認(rèn)識到不足”。

　　我們或許要承認(rèn)，排名在當(dāng)今世界是越來越盛行了。排名之盛自然事出有因，時(shí)空變量日益增多，信息日益巨量蕪雜，人的行動節(jié)奏日益加快，注意力資源日益稀缺等等。而越是如此，人們對世界深度理解的需求越是旺盛，越是希望以小蔥拌豆腐的呈現(xiàn)方式描摹社會圖景�！芭琶�”恰恰能夠化繁為簡，一目了然，突出一點(diǎn)而不計(jì)其余，至少看起來是抓住了關(guān)注對象的牛鼻子。于是除了歷久長存的財(cái)富排名、體育排名、學(xué)子學(xué)業(yè)排名、選美排名等，省市乃至國家發(fā)展有GDP排名，大學(xué)教育質(zhì)量有各種綜合指標(biāo)的排名，醫(yī)療機(jī)構(gòu)有水準(zhǔn)高下的排名，諸多文化娛樂節(jié)目更是以排名為噱頭牢牢吸引住受眾的眼球。

　　排名的實(shí)質(zhì)是量化，而量化正是現(xiàn)代管理學(xué)的鼻祖泰勒發(fā)明的絕招。無所不在的計(jì)件管理，形成了工人間正常和非正常的競爭，也引發(fā)了勞動群體的普遍焦慮，最終使人異化成機(jī)器。這都是管理史上的常識了。

　　我們當(dāng)然不能以此來全然否認(rèn)排名或量化的功能，事實(shí)上，沒有排名的世界也會走向一定程度的混沌。我們要清楚的是，排名僅是手段。而問題在于，所有排名均有變手段為目的、從而掩蓋了“為什么出發(fā)”的風(fēng)險(xiǎn)。正如不久前在電視里看到的全國鋼琴、小提琴大賽，就我個人的感覺，排名制引發(fā)了各選手間的炫技比拼，音樂表達(dá)的最終目標(biāo)不時(shí)被人遺忘。

　　任何排名都無法還原無比豐富的真實(shí)世界，即便如文中開頭提到的“中國省市發(fā)展質(zhì)量排名”，已將單一的GDP指標(biāo)轉(zhuǎn)換為“發(fā)展速度、內(nèi)生發(fā)展能力、民營經(jīng)濟(jì)比重、第三產(chǎn)業(yè)比重和人均GDP”的新的評價(jià)體系，從中我們固然看得到其“糾偏”的努力，但該報(bào)道所明示的目標(biāo)受眾“省長市長們”，多少仍表明了權(quán)力與排名間的關(guān)聯(lián)。換句話說，排名的信息對于高層意義重大，對于廣大民眾卻是可有可無，草民們要的只是民生改善的“有感”。而從某種角度看，這最難為簡單的排名所完全體現(xiàn)的內(nèi)容，也恰是為政當(dāng)局最最終極的目標(biāo)。因此，排名是淪為顯示政績的表面文章，還是體察民意的測量儀，關(guān)鍵還看當(dāng)政者對這終極目標(biāo)走不走心。