12月1日開始在秘魯首都利馬舉行的聯(lián)合國氣候大會(《聯(lián)合國氣候變化框架公約》締約方第20次會議暨《京都議定書》締約方第10次會議),按原定計劃應(yīng)于12日18時(北京時間13日7時)結(jié)束,但由于與會的190多個國家和地區(qū)的代表對決議草案分歧嚴(yán)重,結(jié)果直到14日凌晨2時(北京時間15時)左右才落下帷幕。
大會通過的最終決議力度雖與各方預(yù)期尚有差距,但就2015年巴黎氣候變化大會協(xié)議草案的要素基本達(dá)成了一致,并進(jìn)行了細(xì)化,為各方明年起草并提出協(xié)議草案奠定了基礎(chǔ)。會議還就繼續(xù)推動德班平臺談判達(dá)成共識,進(jìn)一步明確并強(qiáng)化2015年的巴黎協(xié)議在《聯(lián)合國氣候變化框架公約》下,遵循共同但有區(qū)別的責(zé)任原則的基本政治共識,初步明確了各方2010年后應(yīng)對氣候變化國家自主貢獻(xiàn)所涉及的信息。
1992年6月聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會通過的《聯(lián)合國氣候框架公約》,是世界上第一個應(yīng)對全球氣候變化的國際公約。1997年12月通過、2005年2月生效的《京都議定書》,是人類第一部限制各國溫室氣體(主要是二氧化碳)排放的國際法案。此次利馬大會則是2015年巴黎大會達(dá)成新全球氣候協(xié)定前最后一次締約方會議,是關(guān)系到巴黎大會能否取得重要成果的關(guān)鍵一站。
但利馬大會一波三折,在“加時賽”才達(dá)成了最終協(xié)議。據(jù)報道,利馬大會上的分歧主要有三點:一是如何在協(xié)議文本中體現(xiàn)發(fā)展中國家堅持的共同但有區(qū)別的責(zé)任原則、公平原則和各自能力原則。這些原則繼續(xù)受到發(fā)達(dá)國家的挑戰(zhàn)。二是國家自主決定的貢獻(xiàn)到底應(yīng)該包含哪些要素。發(fā)達(dá)國家希望只包含減排,而發(fā)展中國家則希望按照2011年德班氣候大會的要求,包含減排、適應(yīng)、資金、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、能力建設(shè)和透明度等多個要素,尤其是在資金和技術(shù)援助方面,雙方分歧廣泛。三是2020年減排承諾是否要區(qū)別對待。發(fā)達(dá)國家希望不區(qū)分減排承諾,而發(fā)展中國家則認(rèn)為,應(yīng)該根據(jù)不同國情和能力加以區(qū)分。
這些分歧中,最根本的是共同但有區(qū)別的責(zé)任原則。應(yīng)該說,這是一個更公平、更實際、更易于為廣大發(fā)展中國家所接受的原則。我們擁有同一個地球,大家責(zé)無旁貸,必須一起努力,共同呵護(hù)這個我們共同的家園。但由于各國發(fā)展程度不同,承擔(dān)的責(zé)任也應(yīng)有所區(qū)別。原因在于,各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、歷史責(zé)任和當(dāng)前人均排放的情況千差萬別,但有一點毋庸置疑,那就是歷史上和目前全球溫室氣體排放的最大部分源自發(fā)達(dá)國家。一方面,目前大氣中殘存的二氧化碳主要由西方國家的工業(yè)化進(jìn)程帶來;另一方面,發(fā)展中國家的人均碳排放量也遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家。同時,發(fā)達(dá)國家還將碳排放“外包”,大量碳密集型企業(yè)位于發(fā)展中國家,而制造出來的產(chǎn)品卻銷往發(fā)達(dá)國家。所以,有專家指出,溫室氣體排放不能只看當(dāng)前,不看歷史;不能只看總量,不看人均;不能只看生產(chǎn),不看消費(fèi)。
發(fā)達(dá)國家的碳排放量目前雖然在逐漸減少,但它們處在產(chǎn)業(yè)鏈的高端,其盈利離不開處于產(chǎn)業(yè)鏈中低端的發(fā)展中國家。因此,發(fā)達(dá)國家依然對發(fā)展中國家的碳排放負(fù)有責(zé)任。發(fā)達(dá)國家不能一方面從發(fā)展中國家賺錢,一方面還指責(zé)其增加碳排放。從這個角度說,發(fā)展中國家從發(fā)達(dá)國家獲得資金和技術(shù)支持,既是實施減排行動的需要,又是天經(jīng)地義的。當(dāng)然,對發(fā)展中國家來說,盡管經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和消除貧困仍然是面臨的最緊迫的任務(wù),但也要盡力為應(yīng)對氣候變化作出貢獻(xiàn)。中國是個發(fā)展中國家,從《京都議定書》通過后,就開始承擔(dān)起自己的責(zé)任,關(guān)停小火電,承諾大幅減少單位國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)二氧化碳排放,化石能源占一次能源消費(fèi)的比重下降,等等,體現(xiàn)了一個大國高度負(fù)責(zé)的風(fēng)范。國際能源署首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾稱贊,“中國給世界一個綠色信心”。
期待更多國家給世界綠色的信心。
(責(zé)任編輯:周姍姍)