10月28日《北京晚報(bào)》報(bào)道：開學(xué)兩個(gè)月，不少家長已經(jīng)被家里的“熊孩子”們逼得束手無策。近日數(shù)十名家長自發(fā)“組團(tuán)”到北京市中小學(xué)心理咨詢中心尋求專家的幫助，一起討論如何應(yīng)對家里的“熊孩子”們。小虎家有14套房子，在北京有這么多房，足夠讓一家人不愁吃穿�！拔壹易夥渴斩嗌馘X我都心里有數(shù)，那些錢夠我吃三輩子了，為什么還要上學(xué)？我只要會(huì)收房租就行了�！毙』�對咨詢師說出自己的想法。

　　不要小看了小虎的“三輩子吃房租”論，實(shí)質(zhì)上這代表了大多數(shù)富二代富三代的共同心理狀態(tài)，即家有萬貫，坐吃未必山空，那就呆在錢堆上過一輩子兩輩子乃至萬萬輩子。不僅讀書無用，工作無用，甚至連活著的所有工序都無用，只需會(huì)用計(jì)算器收房租就行了，還用識(shí)字念書干什么？

　　專家的支招管不管用？專家支招：其一，家里收入再多也是爸爸媽媽的。其二，如果不接受學(xué)校教育，那么家里的財(cái)產(chǎn)就“沒你的份兒”。此兩大招似乎根本沒有說到點(diǎn)子上。收入再多，無論從財(cái)產(chǎn)繼承還是法律上講，將來至少大部分會(huì)歸孩子所有，而這樣的父財(cái)子繼財(cái)產(chǎn)繼承也是所有國人的愿望和夢想，如此財(cái)產(chǎn)“是爸媽的”對于小虎來說又嚇唬得了誰？而不接受教育“家里財(cái)產(chǎn)沒你的份兒”則更毫無說服力。財(cái)產(chǎn)繼承，從來不以學(xué)問高低來作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，而只以血緣關(guān)系親屬關(guān)系來作為繼承要件，那么，小虎無論是碩博還是大字不識(shí)一筐，均與財(cái)產(chǎn)繼承的血緣要件無關(guān)。而獨(dú)生子女政策之下的小虎，是響當(dāng)當(dāng)硬梆梆的繼承財(cái)產(chǎn)法定第一人，他怎么就“沒有你的份兒”了？

　　“收房產(chǎn)稅，讓房主無利可圖”；“查查其房子是否存在腐敗”；“將來房子不值錢，還收什么房租？”這是網(wǎng)友給出的支招。然而，房產(chǎn)稅無論怎么收，也不能將立法意圖指向?qū)⒎恐鳌笆崭F”，而仍然應(yīng)當(dāng)依法維護(hù)所有房主的利益；而房子多未必一定是腐敗所獲，而往往有房主是靠拆遷或者其他方式獲得多套住房，敢于公開小虎家多套房這件事本身，就說明其非腐敗所得；而指望將來房子萬元一套甚至百元一套，本身也是一種天方夜譚。因此說，給小虎無所事事只當(dāng)富二代收房租這件事支如此歪招，恐怕也只能讓小虎學(xué)得更無聊更懶惰更邪門。

　　必須讓小虎明白，文盲的富二代是一種代際惡性循環(huán)。子子孫孫吃瓦片，吃房租，會(huì)形成代際惡性循環(huán)。不僅是坐吃山空這么簡單，而是會(huì)讓人吃傻吃呆吃到白癡。沒有文化的富裕比所謂的“土豪”更低級，而只能流于“傻富”。而進(jìn)一步的對小虎的財(cái)富觀念之啟蒙，才是將財(cái)富用之于自身文化知識(shí)的提高直至將財(cái)富惠及于社會(huì)他人。

　　其二，治房娃不如讓其當(dāng)當(dāng)租娃。所有的支招不如帶小虎外出租房一年甚至更長一段時(shí)間試一試，這樣的租房招數(shù)也可以在其求學(xué)期間的學(xué)區(qū)房租房過程中實(shí)現(xiàn)，讓小虎自租一段時(shí)間的房子，換位于“租客模式”生活一段時(shí)間之后，他才能真正體驗(yàn)到求財(cái)之難生活之難以及租房之艱。否則永遠(yuǎn)讓孩子處于衣來伸手飯來張口的“富二代模式”下生活，則任何專家也治不了其富裕病。