無(wú)論美國(guó)所稱“中國(guó)是具有共同戰(zhàn)略利益的國(guó)家”，還是中國(guó)所言“中美建設(shè)性伙伴關(guān)系”，均印證著一個(gè)事實(shí)———中美已形成一種難以分割的互需關(guān)系，并引導(dǎo)兩國(guó)走向“經(jīng)濟(jì)互相依賴和平”之路�；�于共同發(fā)展需要，中美兩個(gè)大國(guó)曾經(jīng)形成相互支撐的平衡關(guān)系，又出于多種原因而失衡。如何矯正業(yè)已失去的均衡，抵達(dá)雙方關(guān)系再平衡，既造福中美兩國(guó)人民，也使他國(guó)受益？在世界經(jīng)濟(jì)全球化曲折迂回又不斷向前的背景下，史蒂芬·羅奇新書(shū)《失衡———后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)代的再平衡》因此有了富含現(xiàn)實(shí)價(jià)值的意義。

　　身為摩根斯坦利前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼亞洲區(qū)主席，史蒂芬·羅奇曾親歷亞洲金融風(fēng)暴，對(duì)中美兩大經(jīng)濟(jì)體間關(guān)系有著深刻感悟。史蒂芬·羅奇因 對(duì) 全 球 經(jīng) 濟(jì) 復(fù) 蘇 持 悲 觀 態(tài) 度 聞名，但對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直樂(lè)觀。自20世紀(jì)以來(lái)，還從未有哪兩個(gè)國(guó)家能像中美那樣，在帶動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)方面發(fā)揮著至關(guān)重要作用。20世紀(jì)70年代起，中美兩大經(jīng)濟(jì)體即陷入尷尬的相互依賴：中國(guó)以低成本運(yùn)作支撐起出口導(dǎo)向型增長(zhǎng)策略，而美國(guó)依靠中國(guó)大量廉價(jià)商品以及購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債彌補(bǔ)其財(cái)政赤字，滿足本國(guó)依賴性的消費(fèi)需求。但是，隨著中美面臨各自經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，這種平衡關(guān)系正在經(jīng)受考驗(yàn)。史蒂芬·羅奇認(rèn)為，“中美的下一次遇見(jiàn)”需要角色轉(zhuǎn)換，美國(guó)將由消費(fèi)者轉(zhuǎn)變成生產(chǎn)者，中國(guó)正好相反。

　　中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系失衡主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。一是雙方貿(mào)易關(guān)系不平等。中國(guó)向美國(guó)輸出大量廉價(jià)商品，從美國(guó)進(jìn)口(哪怕是出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo))商品卻價(jià)格昂貴。一條L evi’s牛仔褲在美國(guó)折扣店賣(mài)15至30美元，按照匯率換算，也就100至200元人民幣 ； 但 同 一 條 褲 子 ， 出 口 轉(zhuǎn) 內(nèi) 銷(xiāo)后 ， 在 國(guó) 內(nèi) 專 賣(mài) 店 至 少 要 賣(mài)700元，甚至上千元。這些近乎奢侈品價(jià)格的牛仔褲大多由中國(guó)企業(yè)加工生產(chǎn)，我們花大價(jià)錢(qián)買(mǎi)的其實(shí)還是出口時(shí)的那件衣服，只不過(guò)附加一個(gè)洋品牌。美國(guó)設(shè)計(jì)師輕松賺了我們的錢(qián)，而我們賣(mài)給美國(guó)的低廉商品卻建立在廉價(jià)勞動(dòng)力基礎(chǔ)上。二是美元與人民幣的博弈引發(fā)國(guó)內(nèi)通貨膨脹。世界上90%的打火機(jī)由中國(guó)制造，75%的D V D播放機(jī)由中國(guó)制造，60%的牛仔褲由中國(guó)制造……在中國(guó)制造蔓延全球的氛圍里，不僅同款商品國(guó)內(nèi)價(jià)格高過(guò)國(guó)外，而且造成貨幣大幅度貶值。中國(guó)每出口1美元商品，國(guó)內(nèi)就要按照人民幣和美元的匯率比增發(fā)相應(yīng)數(shù)量的人民幣以平衡國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。這些由出口結(jié)匯投放的巨額貨幣，全部以通貨膨脹的方式轉(zhuǎn)嫁到普通人身上。中國(guó)工人生產(chǎn)商品，美國(guó)人收獲商品；中國(guó)政府得到美元，中國(guó)民眾收獲貶值的人民幣———新增加的商品流向了國(guó)外，新增發(fā)的貨幣卻留在了中國(guó)，不斷稀釋著人們手里貨幣的購(gòu)買(mǎi)力。此外，還有時(shí)不時(shí)發(fā)生的貿(mào)易摩擦甚至美國(guó)抑制不住的經(jīng)濟(jì)制裁沖動(dòng)等，都成為中美雙方攜手共進(jìn)的障礙。

　　中美兩國(guó)欲消除雙方經(jīng)濟(jì)關(guān)系失衡，實(shí)現(xiàn)新的平衡，首先需要解決各自的內(nèi)部失衡。對(duì)美國(guó)而言，當(dāng)務(wù)之急是扭轉(zhuǎn)過(guò)度個(gè)人消費(fèi)、國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄總量短缺、賬戶赤字龐大局面，由消費(fèi)性主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式向消費(fèi)與生產(chǎn)并駕齊驅(qū)形態(tài)轉(zhuǎn)變。而對(duì)于中國(guó)，擺脫失衡應(yīng)當(dāng)圍繞解決房地產(chǎn)泡沫與過(guò)度投資、資源與環(huán)境惡化、腐敗等問(wèn)題入手。房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)已成為各地主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)，地方政府 對(duì) 其 有 著 鴉 片 煙 癮 般 的 深 度 依賴，房地產(chǎn)泡沫推動(dòng)房?jī)r(jià)虛高，廣大民眾深受其苦。房?jī)r(jià)的虛高亦伴隨腐敗的推波助瀾……因此，政府持續(xù)反腐、堅(jiān)定不移發(fā)揮宏觀調(diào)控作用、節(jié)約資源與保護(hù)環(huán)境，尤其消弭壟斷集團(tuán)與非壟斷行業(yè)間的利益分配失衡，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展也是調(diào)節(jié)內(nèi)部失衡的必由之路。

　　中美要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展再平衡，雙方必須秉承“君子和而不同”理念，拋開(kāi)意識(shí)形態(tài)與政治觀點(diǎn)分歧，尋求共同發(fā)展的切入點(diǎn)，消除不平等貿(mào)易壁壘，不能再讓“單方面犧牲”成為阻斷走向“再平衡”有害元素。

　　讀史蒂芬·羅奇的《失衡》很容易被其字里行間跳躍的貌似對(duì)中國(guó)的好感牽動(dòng)，比如書(shū)中對(duì)中國(guó)反腐的驚人樂(lè)觀、反對(duì)伯格斯滕稱“中國(guó)有作弊行為”以及極端看好中國(guó)的經(jīng)濟(jì)騰飛等等。不過(guò)筆者倒是覺(jué)得，這些溢美內(nèi)容多少有羅奇為在中國(guó)營(yíng)銷(xiāo)書(shū)籍的策略鋪墊。其實(shí)，中國(guó)反腐任重道遠(yuǎn)，現(xiàn)實(shí)仍然沉重；至于“中國(guó)作弊”之說(shuō)，亦非完全捕風(fēng)捉影。官場(chǎng)存在買(mǎi)官賣(mài)官、商業(yè)存在假冒偽劣、教育存在學(xué)術(shù)抄襲、社會(huì)存在坑蒙拐騙……一位放眼天下的華爾街知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，怎會(huì)對(duì)這些聽(tīng)而不聞、視而不見(jiàn)？因此筆者覺(jué)得，我們自己必須要對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀與未來(lái)趨勢(shì)有清醒認(rèn)識(shí)，羅奇的樂(lè)觀需要理性地分辨。唯有清醒與理性才會(huì)讓事情朝著更好方向演變。

　　史蒂芬·羅奇的眼光無(wú)疑是犀利的，《失衡———后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)代的再平衡》一書(shū)在世界紛繁的話題中，選擇了一條最抓眼球的主線。2008年金融危機(jī)后，中美兩個(gè)失衡的經(jīng)濟(jì)體都面臨緊迫而關(guān)鍵的再平衡過(guò)程，這種失衡促使中美雙方都在尋求解決日益增加的矛盾的良方。從失衡達(dá)到再平衡，需要雙方精誠(chéng)努力，更需要中國(guó)和美國(guó)先從自身失衡狀態(tài)中擺脫。作者認(rèn)為，失衡給中美兩國(guó)帶來(lái)巨大的發(fā)展機(jī)遇和挑戰(zhàn)。這個(gè)判斷，才是史蒂芬·羅奇寫(xiě)作《失衡》的最大貢獻(xiàn)。