至7月底，各省份裸官摸底調(diào)查基本結(jié)束。各省份組織、紀檢等部門，已基本掌握了本省的裸官數(shù)量。而調(diào)崗則最快要待本月底才能到位。初步排查發(fā)現(xiàn)了多少名裸官？對于記者的追問，福建等十余省市均回應“具體數(shù)據(jù)不便透露”。裸官對于各地而言，依舊是一個敏感問題。（8月6日《新京報》）

　　全國對裸官進行全面摸底調(diào)查，標志著對裸官這個特殊群體由體制外的關(guān)注，正式納入到體制內(nèi)監(jiān)督的體系中來。裸官不僅存在與職務腐敗互為條件關(guān)聯(lián)的可能性，而且與權(quán)力的基本倫理是相沖突的，如果官員把家人都移居到了國外，怎么讓人相信那不是“身在曹營心在漢”，行使權(quán)力公器又如何能夠取信于民？

　　中央對于裸官治理的思路很明確，不論是哪個部門，還是哪個級別，只要是裸官，就躲不開、藏不了。早在此次清理之前，中組部就已經(jīng)下發(fā)了管理辦法，不僅對裸官的概念進行了準確定義，同時也對裸官辟出了任職的禁區(qū)，5類重要崗位裸官禁入。這個辦法，實質(zhì)上是對裸官說不，“凡裸即退”賦予了清查與治理足夠的剛性。

　　如此語境下，一些省市清查出來的裸官數(shù)據(jù)“不便透露”實在是令人搞不懂。有多少裸官不過是一組數(shù)據(jù)，該怎么處理嚴格按照規(guī)定逐步推進便是。即便是清查中有個別的特殊情況，如已經(jīng)退休了的，仍然還是裸官，至于如何處理匯總情況報上級完善辦法，單獨處理即可。有人認為，這是各地出于謹慎、低調(diào)，認為是個敏感問題，擔心數(shù)據(jù)公開成為輿論關(guān)注的焦點，影響地方政府的形象。

　　這樣的擔心是多余的。首先，裸官排查的數(shù)據(jù)前有廣東公開的先例，從輿論來看，他們治理裸官產(chǎn)生的是正面評價，并未引起官場震動，也未引起輿論的批評與質(zhì)疑。其次，此次裸官治理是中央部署的規(guī)定動作，排查的數(shù)據(jù)與治理的結(jié)果，最終還要給組織與公眾一個交代。

　　顯然越早就會越主動，裸官數(shù)據(jù)沒必要藏著掖著。相反，拿數(shù)據(jù)當秘密，只會更加重輿論的關(guān)注和公眾的懷疑。是不愿意公布？還是不敢公布？在一些裸官位居要害的語境下，不免讓人產(chǎn)生官官相護甚至利益一體的懷疑。由此，又相應產(chǎn)生地方治理裸官態(tài)度曖昧游移的質(zhì)疑。裸官清理或許不復雜，但是信息不公開、不透明，面對公眾的關(guān)切支支吾吾、遮遮掩掩，沒有問題也會制造問題。