自從2011年6月郭美美事件爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)紅十字會(huì)及其有關(guān)方面，可能基本上都恨死郭美美了。在2013年4月28日上午，中國(guó)紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙白鴿甚至當(dāng)眾放出狠話：“如果兩到三年，還是不能翻轉(zhuǎn)‘黑十字’印象的話，我自動(dòng)請(qǐng)求辭職！”
當(dāng)初趙白鴿之所以放出上述狠話，在很大程度上就是因?yàn)楣烂朗录?fù)面影響給了其比較大的壓力。盡管很多地球人都知曉的是，在2014年的換屆選舉中，趙白鴿能否繼續(xù)出任常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)還是兩說(shuō)。換言之，從2013年算起，“兩到三年”后，趙白鴿在中國(guó)紅十字會(huì)是不是還有職可辭，尚不得而知。時(shí)至今日，相關(guān)情勢(shì)如何呢？
據(jù)新華網(wǎng)等眾多媒體報(bào)道，2014年8月3日晚，北京警方證實(shí)，7月14日，郭美美等人因涉嫌賭博罪被北京市公安局東城分局依法刑事拘留。調(diào)查結(jié)果及郭美美供述顯示：她與中國(guó)紅十字會(huì)毫無(wú)關(guān)系�！耙�?yàn)樘摌s心，導(dǎo)致紅十字會(huì)這幾年名譽(yù)受損這么嚴(yán)重。把真相說(shuō)出來(lái)，還紅會(huì)一個(gè)清白，深深說(shuō)一聲很對(duì)不起。”
郭美美在“大墻”里面拋出的前述言語(yǔ)，經(jīng)過(guò)媒體和其它渠道的給力，定然會(huì)在一定程度上翻轉(zhuǎn)“黑十字”的形象。也就是說(shuō)，趙白鴿可以高枕無(wú)憂(yōu)地繼續(xù)穩(wěn)坐中國(guó)紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)之寶座了。
然而，北京警方調(diào)查表明，在王軍包養(yǎng)郭美美的同年，與王軍相識(shí)的翁濤在北京收購(gòu)了中紅博愛(ài)資產(chǎn)管理有限公司，該公司與隸屬于中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)的中國(guó)商業(yè)紅十字會(huì)商洽開(kāi)發(fā)“中國(guó)博愛(ài)小站”項(xiàng)目。王軍說(shuō)，在翁濤的勸說(shuō)下，他投資500萬(wàn)參股。在此期間，翁濤負(fù)責(zé)為公司招聘員工，而郭美美要求做CEO，王軍告訴她做什么都行。
王軍包養(yǎng)郭美美之事屬于私德，中國(guó)紅十字會(huì)起初可能并不知情，然依照一般邏輯，中國(guó)紅十字會(huì)此后應(yīng)該是知情的。而且，誰(shuí)都知道，給中國(guó)紅十字會(huì)造成莫大負(fù)面影響的人就是郭美美。
但是，中國(guó)紅十字會(huì)為何僅撤銷(xiāo)中國(guó)商業(yè)紅十字會(huì)，而一直“忍氣吞聲”地任由郭美美繼續(xù)“黑”其，卻未深入調(diào)查郭美美事件呢？尤其值得注意的是，郭美美放出諸如“只要紅十字會(huì)敢動(dòng)我一根毫毛，我立即公布紅十會(huì)很多不為人知的貪污內(nèi)幕！資料我已寄到美國(guó)，有膽的你們放馬過(guò)來(lái)！”之類(lèi)的狠話以后，中國(guó)紅十字會(huì)依然在那里“裝聾賣(mài)啞”。其中究竟有無(wú)隱情呢？作為常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)的趙白鴿，為何沒(méi)有讓中國(guó)紅十字會(huì)向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)或者直接提起訴訟郭美美呢？
就一定角度而言，搞得中國(guó)紅十字會(huì)坐臥不寧的“紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”之虛職，是郭美美拿她的肉體換來(lái)的，是王軍扔給郭美美的“冥幣” 。
可郭美美憑借之，卻將中國(guó)紅十字會(huì)攪得翻天覆地，甚至在一定層面上，給整個(gè)中國(guó)公益慈善事業(yè)帶來(lái)了不小的危害。
正因如此，2014年8月4日，中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)新聞發(fā)言人姚立新在接受新華社記者采訪時(shí)才會(huì)直言道：“我們希望，公安機(jī)關(guān)的偵查結(jié)果不僅還紅會(huì)一個(gè)清白，同時(shí)也給全社會(huì)一個(gè)重塑誠(chéng)信體系的機(jī)會(huì)�！�
從北京警方目前已經(jīng)披露的有關(guān)信息來(lái)看，郭美美可能真的沒(méi)有傳說(shuō)中的那些“大背景”，但是，在郭美美客觀上危害中國(guó)紅十字會(huì)，以及整個(gè)中國(guó)公益慈善事業(yè)的幾年時(shí)間里，有關(guān)部門(mén)為何“視而不見(jiàn)，聽(tīng)而不聞”呢？
不可否認(rèn)，郭美美涉嫌賭博罪，而依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條的規(guī)定，其可能會(huì)面臨“十年以下有期徒刑，并處罰金”之命運(yùn)。何況，貼在郭美美身上的“被包養(yǎng)”、“性交易”等標(biāo)簽，已經(jīng)全球皆知了。換言之，郭美美不但可能會(huì)被送進(jìn)監(jiān)獄，而且已經(jīng)是臭名遠(yuǎn)揚(yáng)。
將郭美美繩之以法，是中國(guó)官方的應(yīng)有之舉；讓郭美美這樣的價(jià)值觀扭曲者遭受口誅筆伐，是文明社會(huì)的應(yīng)有之義。可郭美美事件留下的諸多疑團(tuán)，依然待解。
總而言之，筆者羅豎一認(rèn)為，郭美美事件不能留下任何疑團(tuán)。否則，不僅會(huì)繼續(xù)危害中國(guó)紅十字會(huì)、中國(guó)其它公益慈善結(jié)構(gòu)的形象，而還會(huì)在一定程度上損害執(zhí)政黨和政府的公信力，且會(huì)傷害民意民情。
