因認(rèn)為北京新畫面影業(yè)公司未向自己支付影片《三槍拍案驚奇》(法人張偉平)的收益，導(dǎo)演張藝謀將新畫面公司告上了法庭，要求對方支付《三槍拍案驚奇》的分成。記者從東城法院獲悉，法院已經(jīng)受理該案。(7月24日《北京青年報》)

　　張偉平、張藝謀兩人均屬于娛樂圈、電影界的大佬，他們的一言一行都能引起社會的關(guān)注，隨時可以成為娛樂新聞版面的頭條。自從張偉平與張藝謀這對有著將近20年合作歷史的中國電影界“黃金搭檔”在2012年分道揚(yáng)鑣，制造出轟動娛樂圈的“二張”分手事件以來，關(guān)于“二張”分手的傳聞有很多，其中頗被不少人接受的一個版本就是，“二張”分手的直接原因是兩人在合作拍攝影片《三槍拍案驚奇》中發(fā)生了嚴(yán)重分歧和矛盾，最終導(dǎo)致兩人分道揚(yáng)鑣。

　　“二張”分手兩年后，大導(dǎo)演張藝謀走進(jìn)法庭，公開起訴由老朋友張偉平當(dāng)家的昔日的老東家新畫面公司，索要影片《三槍拍案驚奇》的收益。“老謀子”的這個舉動，確實(shí)讓很多人不敢想象，無疑在很大程度上“坐實(shí)”了“二張”分手是因?yàn)閮扇嗽谟捌�《三槍拍案驚奇》上有分歧引起的傳聞，讓“二張”分手的話題又有了新的談資。所以，在不少人看來，張藝謀向張偉平索要《三槍拍案驚奇》的分成收益，實(shí)際上是在拍“二張”分手的續(xù)集。不過，拋開張藝謀與張偉平兩人的個人恩怨，在筆者看來，公眾不應(yīng)該把張藝謀索要《三槍拍案驚奇》分成的官司當(dāng)成“二張”分手的續(xù)集，更不應(yīng)該把張藝謀索要《三槍拍案驚奇》分成的官司當(dāng)成娛樂新聞來看。

　　雖然張偉平是被告新畫畫公司的法人代表，但是，從案件的法律本質(zhì)上講，張藝謀起訴新畫面公司索要《三槍拍案驚奇》的分成，并不等于張藝謀與昔日的老搭檔張偉平之間的私人糾紛，而是一起涉及千萬財富的非�，F(xiàn)實(shí)的商業(yè)糾紛。俗話說的好，親兄弟還要明算賬，更何況還是已經(jīng)分道揚(yáng)鑣的一對老搭檔，面對依法應(yīng)當(dāng)獲得的千萬元收益，索要無可厚非。如果把張藝謀起訴新畫畫公司索要《三槍拍案驚奇》的分成當(dāng)成“二張”分手的續(xù)集，當(dāng)成私人恩怨，那就太看輕了此案的經(jīng)濟(jì)性。

　　再者，既然張藝謀已經(jīng)走上法庭，通過司法渠道起訴新畫畫公司索要《三槍拍案驚奇》的分成，意味著這件事已經(jīng)是一起非常嚴(yán)肅的法案案件，而不再是娛樂圈兩個人之間的口水戰(zhàn)。從這點(diǎn)上說，看待張藝謀打官司索要《三槍拍案驚奇》分成，應(yīng)當(dāng)更多的從法律視角解讀，而不是從娛樂視角觀看。

　　總之，張藝謀打官司索要《三槍拍案驚奇》分成絕非“二張”分手的續(xù)集，而是實(shí)實(shí)在在的商業(yè)維權(quán)舉動，切不可以娛樂心態(tài)看待。