6月29日，一艘貨船在夜明珠碼頭裝運大米的過程中，不少大米散落在了地上，20余只麻雀在此搶食大米后相繼死亡。事發(fā)后，宜昌市政府、公安局和食品藥品監(jiān)督管理局高度重視，經(jīng)過對該船裝運的4批大米進(jìn)行取樣抽檢化驗，確認(rèn)大米并無問題。(7月2日荊楚網(wǎng))

　　“很多麻雀搶食大米后死了�！倍鴮τ诼槿傅乃劳觯�技術(shù)人員分析說，它們可能是搶食大米過多導(dǎo)致?lián)嗡�，也可能是在其它地區(qū)食入不健康物品后，恰好在此搶食大米時出現(xiàn)死亡——好一個輕描淡寫的“專家回答”！

　　問題是，我們并不清楚這些“技術(shù)人員”究竟是哪方面的專家：食品衛(wèi)生方面的專家，還是動物學(xué)家，抑或是其他方面的專家。如果不是動物學(xué)家，并對麻雀進(jìn)行了尸體解剖，那么他們就這樣“匆匆忙忙”給出回答，實在不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

　　俗話說，“麻雀雖小，五臟俱全”。小巧精靈的麻雀，吃了散落在碼頭上的大米之后相繼死亡，有關(guān)專家卻只是檢驗大米，而不檢驗麻雀，還要給這些小動物羅織一個“撐死的”罪名，實在愧對這些可愛的小生命。

　　美國劇作家阿瑟-米勒在他的代表作《推銷員之死》中，以一個紐約家庭不幸遭遇作為“麻雀”，解剖美國社會病，不但否定了人人都能成功的“美國神話”，而且無情地揭示出美國的社會生活法則是“失敗者沒有活下去的權(quán)利”。這樣“解剖麻雀”的深刻作品，不但為作家贏得了普利策獎，這些年來也一直深受各國觀眾的好評。

　　反觀我們的“專家”，眼前擺著20多只麻雀，他們卻不去解剖，不去尋根問底，還要胡編亂造個“撐死的”說法，也就更加讓人痛心。在這里，我們不但看到地方政府部門官員辦事敷衍，也看到很多專家的確就是網(wǎng)民們嘲弄的“磚家”。

　　可以說，阿瑟-米勒之所以偉大，就在于他敢于解剖美國社會的“麻雀”，并無情地鞭撻“美國夢”的短板；而我們的“磚家”之所以不那么偉大，不但在于他們沒有解剖麻雀，更在于他們不懂裝懂、冒充權(quán)威的學(xué)術(shù)態(tài)度，在于他們對食品安全、對人民缺乏起碼的敬畏。

　　換句話說，宜昌夜明珠碼頭不幸慘死的20多只麻雀也是“一只麻雀”，向我們清楚地展示了中國社會上某些不如人意的地方，諸如地方政府部門工作作風(fēng)不夠踏實，專家的水平實在有限，食品安全還是讓人放心不下，等等，需要在深化改革中逐步加以改善。