棄嬰是游弋在法律與救濟(jì)的一段荒野。如果孩子健健康康，誰舍得放棄？如果不是走投無路，誰會故意置孩子于死路？不少家長棄嬰，最主要的原因是孩子先天有缺陷

　　近日，一則“6歲女童被推出車外，扔在山東濟(jì)南棄嬰島附近路邊”的新聞，讓人在這個季節(jié)里渾身發(fā)冷。記者多方證實，確有其事，不過女童并非被推下車，而是有人從車內(nèi)抱出來放在了路邊。當(dāng)然，遺棄時的動作是否粗暴，并不能改變其惡意棄嬰的現(xiàn)實。棄嬰島接收的是1歲以下被遺棄的嬰兒，6歲的孩子，已經(jīng)不能稱之為棄嬰，而應(yīng)該是棄童了，這更加讓人難以接受。濟(jì)南棄嬰島設(shè)立不到一周，接收的1歲以上幼兒和兒童已超過10名（6月7日新華社）。

　　棄嬰并非道德范疇的命題，而是嚴(yán)肅的刑罰問題。針對棄嬰，我國并未設(shè)立單獨(dú)的棄嬰罪，但有遺棄罪，刑法第261條明確規(guī)定，“對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)而拒絕撫養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑或者管制�！睋�(jù)專家分析，棄嬰被親人拋棄后心靈所受的創(chuàng)傷是一生都難以修復(fù)的，長大后容易對社會產(chǎn)生冷漠甚至仇視心理。試問，如果那名女童知道自己被拋棄，她的心理會正常嗎？

　　棄嬰行為交織著對情理和法理的雙重背叛，但是，揮舞道德大棒或者動用刑法處置拋棄嬰兒的人，過于殘忍。

　　棄嬰是游弋在法律與救濟(jì)的一段荒野。如果孩子健健康康，誰舍得放棄？如果不是走投無路，誰會故意置孩子于死路？不少家長棄嬰，最主要的原因是孩子先天有缺陷。有統(tǒng)計顯示，新生兒排名前10位的出生缺陷，依次為先天性心臟病、G6—PD缺乏癥、多指（趾）、唇腭裂、馬蹄內(nèi)翻足、地中海貧血、神經(jīng)管畸形、并指（趾）、先天性腦積水、肢體短縮。醫(yī)治這些病，對一般家庭來說確實困難，如果有制度性保障，棄嬰也許就會少一些。目前，不少地方已經(jīng)推出先心病患兒可獲免費(fèi)治療的善政，這樣的措施可更多些。

　　面對棄嬰島遭遇的難題，我們應(yīng)該明確兩點(diǎn)。其一，棄嬰島的存在并非父母選擇棄嬰的主因。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，棄嬰島的設(shè)立，加劇了棄嬰行為，應(yīng)取消棄嬰島。這顯然是荒謬的。如果家長想棄嬰，即便沒有棄嬰島也會拋棄，不能因為有棄嬰行為擴(kuò)張就粗暴地走回頭路。其二，針對棄嬰增多，棄嬰島的工作人員不堪重負(fù)的狀況，民政部門應(yīng)該增派更多的人手，這是責(zé)任，不容推卸，豈可見死不救？當(dāng)然，對惡意棄嬰行為確應(yīng)有法律介入，據(jù)悉，濟(jì)南市民政部門將聯(lián)合公安、衛(wèi)生等相關(guān)部門對今后的棄嬰行為進(jìn)行仔細(xì)甄別、勸阻，并將嚴(yán)厲打擊惡意棄嬰行為。這也有必要。

　　“設(shè)立棄嬰島，正是基于生命至上、兒童權(quán)益優(yōu)先的原則為出發(fā)點(diǎn)，與我國未成年人保護(hù)法的立法精神是一致的，與刑法打擊棄嬰犯罪也是并行不悖的。”民政部副部長竇玉沛曾如是說。讓每個孩子都健康成長，讓每個棄嬰都有不被拋棄的人生，讓每個生命都能有尊嚴(yán)地生長，這是政府責(zé)任，也是公民責(zé)任。棄嬰島決不可廢止，對孩子的救助決不可停止。