有關(guān)甘肅省舟曲特大泥石流災(zāi)害的有關(guān)報(bào)道引發(fā)網(wǎng)友熱議。這篇報(bào)道稱在當(dāng)年的泥石流災(zāi)害中，當(dāng)時(shí)剛建完的４道大壩被沖毀，這些“豆腐渣工程”不僅沒(méi)能發(fā)揮作用，反而帶來(lái)更大災(zāi)難，但至今卻沒(méi)有官員為此負(fù)責(zé)。（4月22日新華網(wǎng)）
層層轉(zhuǎn)包、雁過(guò)拔毛，早就是工程領(lǐng)域的公開(kāi)秘密�！岸垢惫こ虒乙�(jiàn)不鮮，“樓歪歪”“橋糊糊”這樣讓人無(wú)奈的熱詞層出不窮，如今再冒出來(lái)個(gè)“壩渣渣”，怎不叫人心痛？
出了安全事故，“偽問(wèn)責(zé)”成為一些地方的常態(tài)。一種叫“干打雷、不下雨”，嘴上喊得兇，就是不行動(dòng)；一種叫“雷聲大、雨點(diǎn)小”，追責(zé)的時(shí)候高舉巴掌輕落手，到了責(zé)任人的屁股上輕飄飄沒(méi)有力度，有的還由“打”變成了“揉”。至于調(diào)查結(jié)果，基本上只有“違規(guī)”沒(méi)有“違法”，力爭(zhēng)內(nèi)部消化；還有一種則干脆“既不打雷也不下雨”，對(duì)公眾輿論視而不見(jiàn)，掩耳塞聽(tīng)，死不認(rèn)錯(cuò)，絕不追責(zé)；更有甚者還“喪事喜辦”，對(duì)損失和責(zé)任避而不談，大搞“災(zāi)難出英雄”。
舟曲泥石流事件，究竟是天災(zāi)還是人禍？是泥石流太兇悍，還是大壩太豆腐渣？這些追問(wèn)值得開(kāi)展。生命已然逝去，問(wèn)責(zé)卻不能停步。
舟曲之殤已過(guò)去4年，但真相的追尋，卻再度喚醒人們心中的痛楚。如果大壩修得牢一點(diǎn)、工程做得實(shí)一點(diǎn)，那些生命或許不會(huì)逝去。目前來(lái)看，這種反思極為有限。承擔(dān)“豆腐渣”大壩坍塌責(zé)任的，只是一個(gè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。仿佛，只要有人定了罪，舟曲之殤的人禍因素便可以有個(gè)交待。但這經(jīng)不起事實(shí)與法律的雙重考問(wèn)，“豆腐渣”大壩的問(wèn)題，早在泥石流爆發(fā)之前，就有許多群眾反映。更何況，根據(jù)相關(guān)法律，對(duì)于工程重大責(zé)任安全事故罪，建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位以及監(jiān)管單位，都難逃罪責(zé)。比起災(zāi)難帶給人的不幸而言，對(duì)災(zāi)難不加追責(zé)、不做反思是一種更大的不幸。舟曲之殤中的“豆腐渣”大壩必須追查，相關(guān)人等的責(zé)任必須深究。如果不從一個(gè)災(zāi)難中汲取教訓(xùn)，我們很可能再度踏入同一條錯(cuò)誤的河流。
天災(zāi)不可擋，禍不可恕。如果不能查明大壩變成“豆腐渣”的原因，當(dāng)?shù)氐挚篂?zāi)害和風(fēng)險(xiǎn)的能力，仍是令人擔(dān)憂的。即使新建的大壩，固若金湯，誰(shuí)又能保證，在其他領(lǐng)域，不會(huì)出現(xiàn)別的“豆腐渣”呢？
（責(zé)任編輯：年�。�
