最近，美國(guó)不斷催促日本歸還冷戰(zhàn)時(shí)期向日提供的331公斤武器級(jí)钚。事實(shí)上，日本的擁核野心早已路人皆知。331公斤钚在日本目前擁有的40多噸钚中，只是冰山一角。日本早就研發(fā)了H1、H2型運(yùn)載火箭，并且成功開(kāi)發(fā)出完全使用固體燃料的運(yùn)載火箭，很容易改造為洲際彈道導(dǎo)彈。很顯然，日本已經(jīng)擁有充足的核材料、先進(jìn)的核技術(shù)、強(qiáng)大的運(yùn)載能力，如果真要跨過(guò)核門(mén)檻，恐怕最多只需要幾周時(shí)間。
判斷一個(gè)國(guó)家是否是威脅，意圖比能力更重要。我們必須看到日本一些人危險(xiǎn)叵測(cè)的企圖。1967年，時(shí)任日本首相佐藤榮作提出了不制造、不擁有、不運(yùn)進(jìn)核武器的“無(wú)核三原則”。但是，扔在廣島和長(zhǎng)崎的兩顆原子彈是日本人心頭永遠(yuǎn)的痛，對(duì)日本人的影響也呈現(xiàn)兩極分化。一種是堅(jiān)守不戰(zhàn)誓言，永不擁核；另一種則是一定要擁有核能力，才能避免再遭核噩運(yùn)。從前面提到的事實(shí)看，前者僅僅反映了民眾的情緒，后者才體現(xiàn)了日本的現(xiàn)實(shí)政策。在日本政治右傾化愈演愈烈的背景下，日本國(guó)內(nèi)的反核力量和和平主義者能否抑制日本的擁核沖動(dòng)，要打個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。日本外相岸田文雄前兩天聲稱(chēng)，在緊急情況下不反對(duì)美軍攜核武器入境。這顯然是為打破“無(wú)核三原則”試水。
當(dāng)然，日本是《不擴(kuò)散核武器條約》簽約國(guó)，要邁過(guò)核門(mén)檻絕非易事。其中，美國(guó)的態(tài)度至關(guān)重要，也非常耐人尋味。從官方立場(chǎng)看，美國(guó)一直堅(jiān)決反對(duì)日本擁核，這次索要钚的態(tài)度也比較堅(jiān)決。但不容忽視的是，美國(guó)這樣的決心并非一以貫之的。如果美國(guó)真心要阻止日本擁核，就不會(huì)把幾百公斤武器級(jí)钚給日本搞“科研”，就不會(huì)在冷戰(zhàn)中委托日本處理核廢料，助日提升鈾濃縮能力，也不會(huì)在開(kāi)發(fā)運(yùn)載火箭方面幫日本的忙。據(jù)報(bào)道，日本在研發(fā)運(yùn)載火箭的起步階段，就曾得到美國(guó)德?tīng)査鸺募夹g(shù)，H1火箭至少用了20%的美國(guó)技術(shù)。近幾年，美國(guó)與日本在反導(dǎo)技術(shù)研發(fā)方面開(kāi)展密切合作，進(jìn)一步增強(qiáng)了日本的導(dǎo)彈能力。
美國(guó)的這些做法可能有冷戰(zhàn)的特殊歷史背景，但事實(shí)上已經(jīng)把日本穩(wěn)穩(wěn)地扶上了核門(mén)檻。日本挑釁鄰國(guó)、否定侵略歷史的一系列言行表明，日本不能算是國(guó)際社會(huì)負(fù)責(zé)任的成員，沒(méi)有準(zhǔn)備好承擔(dān)應(yīng)盡的國(guó)際責(zé)任，其戰(zhàn)略走向存在重大不確定性，其對(duì)《不擴(kuò)散核武器條約》的承諾也是脆弱的。下一步，如果日本在突破“無(wú)核三原則”上采取冒進(jìn)動(dòng)作，將對(duì)包括美國(guó)在內(nèi)本地區(qū)國(guó)家的戰(zhàn)略利益及國(guó)際核不擴(kuò)散體系造成嚴(yán)重危害。
朝鮮半島核問(wèn)題已經(jīng)把本地區(qū)攪得雞犬不寧，如果再加上一個(gè)日本核問(wèn)題，不僅朝核問(wèn)題的解決將遙遙無(wú)期，而且會(huì)大大刺激本地區(qū)的核軍備競(jìng)賽。美國(guó)全力維護(hù)的國(guó)際核不擴(kuò)散體系也將坍塌，“無(wú)核世界”的構(gòu)想將成為“鏡花水月”。
美日同盟一直是一種利用與被利用、控制與被控制的關(guān)系。改變美主日從的不平等地位，奪回一個(gè)“強(qiáng)大的日本”，是日本日思夜想的事。當(dāng)前，日本和平主義的自控能力正處于歷史最低點(diǎn)。一旦日本決心走擁核之路，將大大加強(qiáng)其以“钚”說(shuō)“不”的沖動(dòng)，徹底打亂亞太地區(qū)戰(zhàn)略格局。到時(shí)候美國(guó)還能不能管住日本，恐怕要好好掂量掂量。
中美作為兩個(gè)大國(guó)，盡管彼此間有一些分歧，但雙方都對(duì)在事關(guān)兩國(guó)戰(zhàn)略利益和人類(lèi)前途命運(yùn)的重大問(wèn)題上加強(qiáng)協(xié)調(diào)合作有剛性需求。事實(shí)上，中美一直就朝核、伊朗核等問(wèn)題保持密切溝通協(xié)調(diào)。今后，雙方也有必要就日本問(wèn)題加強(qiáng)溝通，就管控日本政治右傾化、防止日本擁核形成戰(zhàn)略默契。美國(guó)應(yīng)該把形勢(shì)看清楚，不要事事都以盟友來(lái)劃線，養(yǎng)虎遺患。否則，美國(guó)的盟友可能比任何其他國(guó)家更嚴(yán)重地?fù)p害美國(guó)的利益。
�。ㄗ髡邽閲�(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家）
（責(zé)任編輯：年�。�
