前些天，丹麥哥本哈根動物園處死并公開解剖了1歲半的健康雄性長頸鹿馬里烏斯。隨后，日德蘭動物園宣稱，基于同樣理由，他們可能會在半年內(nèi)處死一頭長頸鹿。

　　消息傳出后，立即引起軒然大波：丹麥這兩家動物園為何要對健康長頸鹿下此狠手？

　　面對公眾的質(zhì)疑和不解，哥本哈根動物園解釋說，馬里烏斯所屬的這支長頸鹿家族“鹿丁興旺”，其成員在歐洲多個動物園均有分布，為避免長頸鹿近親繁殖，保證地區(qū)長頸鹿基因優(yōu)良，殺死馬里烏斯是“必要的做法”。哥本哈根動物園與日德蘭動物園均是歐洲動物園和水族館協(xié)會的會員，根據(jù)該協(xié)會規(guī)定，為保持歐洲地區(qū)動物園內(nèi)長頸鹿的種群健康，隸屬這一協(xié)會的300多家動物園都不能飼養(yǎng)近親繁殖生育的長頸鹿。

　　“人們應(yīng)該轉(zhuǎn)變對動物園的固有看法”，哥本哈根動物園負責(zé)人認為，動物園不僅是展示動物的地方，盡可能多地收集和保持具有獨特性的基因個體，也是在保護生物多樣性方面應(yīng)盡的責(zé)任。在特定環(huán)境與成本下，對重復(fù)基因的持有既耗資源又無意義，還增加了近親繁殖的風(fēng)險。也就是說，從個體基因的“價值”和動物園的運營成本角度講，長頸鹿馬里烏斯是“死得其所”，不值得人們大驚小怪。

　　“送回野外吧！”“給別的動物園不行嗎？”數(shù)萬名民眾在網(wǎng)上簽名請愿，希望動物園能網(wǎng)開一面。英國與瑞典的兩家動物園也表示，愿意收留這頭“過剩的”長頸鹿。但丹麥方面稱，馬里烏斯不具備野外生存能力，歐洲動物園和水族館協(xié)會也不允許將長頸鹿交送或販賣給其他不符合其規(guī)范的動物園，所以馬里烏斯只有“死路一條”。

　　放棄過剩的種群基因，有計劃地控制動物種群數(shù)量是動物繁殖學(xué)的重要內(nèi)容，也是很多國家在維護生物多樣性方面通行的做法。在美國，處理過剩動物一般會采取節(jié)育和避孕方式，一些歐洲動物園則傾向安樂死的方法，在南非的某些野生動物園，繁殖計劃外的動物會被展示拍賣。

　　此次哥本哈根動物園引發(fā)眾怒的一個主要原因是，槍殺長頸鹿之后又公開解剖，這在常人看來實在是粗暴殘忍。此外，人們開始從道德層面思考，以科學(xué)名義剝奪一個無辜生命的行為是否具有正當(dāng)性。

　　從人與自然和諧相處的角度看，人類的某些規(guī)則確實值得反思。在充分尊重科研需要的同時，不應(yīng)讓殺戮成為唯一選擇。筆者由此想到中國古語所言：“君子之于禽獸也，見其生，不忍見其死。聞其聲，不忍食其肉。”