據(jù)媒體報(bào)道,中國社科院近期發(fā)布的2014年《社會(huì)藍(lán)皮書》顯示:2012年,城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和新農(nóng)保的參保率分別呈上升趨勢(shì),其中,城鎮(zhèn)職工人均養(yǎng)老金水平已達(dá)2.09萬元,新農(nóng)保為859.15元,兩者相差24倍之多,而這也成為阻礙城鎮(zhèn)化進(jìn)展的關(guān)鍵因素。
對(duì)于該現(xiàn)象,出現(xiàn)了兩種不同觀點(diǎn)。一些人認(rèn)為,這個(gè)差距太大了,充分說明農(nóng)村老人“老無所依”、“老無所養(yǎng)”;而另一些人則認(rèn)為,農(nóng)民群體不繳納養(yǎng)老保險(xiǎn),養(yǎng)老基金不對(duì)他們支付過多養(yǎng)老金,雖然存在不公,但卻符合養(yǎng)老制度的公平原則。兩方各持己見,莫衷一是。
在筆者看來,養(yǎng)老體制不應(yīng)該吃“大鍋飯”,也不應(yīng)該講平均主義。在養(yǎng)老制度中,按繳納份額決定發(fā)放養(yǎng)老金的多少,這本身沒有問題。貢獻(xiàn)大者,可以多得,貢獻(xiàn)少者,也就應(yīng)該少拿。而且,世界各國的養(yǎng)老體制,也基本是這樣的原則。農(nóng)村人沒有對(duì)社;鹱龀鲐暙I(xiàn)或者貢獻(xiàn)較少,沒有按城鎮(zhèn)職工和城鎮(zhèn)居民的上繳比例繳納金額,自然不應(yīng)該領(lǐng)到過高的養(yǎng)老金。但是,站在民生保障的層面,農(nóng)村人無法養(yǎng)老的問題,又的確是非常現(xiàn)實(shí)的不公。那么,這個(gè)問題又當(dāng)如何破解?
真正的問題在于,農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn),受制于戶籍制度的藩籬,基本無法與城鎮(zhèn)職工、城鎮(zhèn)居民完成接軌。換言之,如果一位農(nóng)民外出打工,變身為農(nóng)民工,其所在企業(yè)能夠?yàn)槠淅U納養(yǎng)老保險(xiǎn),繳納年限滿足15年之后,他要享受兩份養(yǎng)老保險(xiǎn):一份是農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn),另一份是城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)。問題是,因?yàn)楣ぷ鞑环(wěn)定,城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納不足15年,也便只剩下農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)這個(gè)唯一保障。問題就在于此,在我國,養(yǎng)老體制是在用多條腿走路,而并沒有一個(gè)有效銜接的制度,出現(xiàn)如此大的差距,也就不足為奇了。
許多家庭內(nèi)部,都存在多種養(yǎng)老體制。以筆者的家庭為例,我在企業(yè)工作,是按城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)扣繳;妻子是教師,享受事業(yè)單位公職人員的養(yǎng)老制度;母親是農(nóng)村戶口,享受農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度;女兒是城鎮(zhèn)居民,我為其入了城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)。也就是說,在我這個(gè)小家庭里,就存在“四條腿”走路的現(xiàn)象,不僅存在城鎮(zhèn)與農(nóng)村之別,也存在城鎮(zhèn)居民和城鎮(zhèn)職工之分,還有公職人員不繳社保這種形式。怎一個(gè)復(fù)雜了得?
多條腿走路的養(yǎng)老體制,本身就將農(nóng)村和城鎮(zhèn)的養(yǎng)老問題區(qū)別對(duì)待了,F(xiàn)在的問題是,人社部門要做好不同身份群體之間養(yǎng)老保險(xiǎn)的銜接工作。這樣的工作,政府相關(guān)部門不是沒有做。2012年11月,人社部就曾對(duì)《城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度銜接暫行辦法》公開征求意見,《辦法》提出,職工養(yǎng)老保險(xiǎn)、新農(nóng)保以及城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)將實(shí)現(xiàn)銜接轉(zhuǎn)換,繳費(fèi)年限也將明確換算辦法。然而,遺憾的是,現(xiàn)在仍然看不到政策落地的苗頭。
在我的農(nóng)村老家,許多農(nóng)民之所以不愿繳納養(yǎng)老保險(xiǎn),也只能按最低每月60元標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放,根本問題在于,他們不像城鎮(zhèn)居民和城鎮(zhèn)職工那樣對(duì)我國養(yǎng)老體制充滿信任感。而且,農(nóng)民的收入不穩(wěn)定,讓其每月繳幾百元的養(yǎng)老金,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如自己存款理財(cái)更加直接。
因此,我國的養(yǎng)老體制改革,應(yīng)該致力于破除多軌制這一命題,以還城鄉(xiāng)一個(gè)起碼的公平。
(責(zé)任編輯:年。