事隔17年后，美國(guó)聯(lián)邦政府再一次停擺。雖然事關(guān)國(guó)家安全等部門依然正常運(yùn)行，但其他部門的關(guān)門，對(duì)整個(gè)社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)還是會(huì)產(chǎn)生很多不良的影響。特別是此時(shí)正值中國(guó)國(guó)慶長(zhǎng)假，許多旅游景點(diǎn)也因此而關(guān)門，會(huì)直接影響中國(guó)游客到美國(guó)的旅游熱情，影響美國(guó)的旅游收入。

　　在美國(guó)，雖然政府關(guān)門是習(xí)以為常的事，在1977到1996這19年間，就曾關(guān)過(guò)17次門，幾乎每年發(fā)生，時(shí)間也是從1天到21天不等。最近一次則是發(fā)生在1995至1996年克林頓擔(dān)任總統(tǒng)時(shí)，且連續(xù)發(fā)生兩次。但是，實(shí)事求是地講，政府關(guān)門，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響還是相當(dāng)巨大的。即便經(jīng)濟(jì)損失只有數(shù)十億美元，其對(duì)民眾心理、社會(huì)穩(wěn)定等還是帶來(lái)比較嚴(yán)重的負(fù)面沖擊和影響的。

　　此次關(guān)門的主要原因，是因?yàn)閲?guó)債突破16.7萬(wàn)億美元債務(wù)上限。政府想要繼續(xù)借款運(yùn)作，需國(guó)會(huì)提高債務(wù)上限。但在野的共和黨控制的眾議院提出的臨時(shí)撥款議案，附加了“推遲醫(yī)改法案”等方面的條件，與民主黨控制的參議院經(jīng)過(guò)協(xié)商未能達(dá)成一致意見(jiàn)，最終只能讓政府停擺。

　　按理，像醫(yī)改方案這樣的民生方案，對(duì)美國(guó)這樣一直將人權(quán)放在嘴上，且動(dòng)輒用人權(quán)指責(zé)他國(guó)的國(guó)家，是不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)目前這樣的問(wèn)題的。關(guān)鍵在于，政黨之間的利益紛爭(zhēng)往往會(huì)超越民權(quán)、超越人權(quán)。此次奧巴馬政府提出的醫(yī)改計(jì)劃，實(shí)際上早在2008年奧巴馬參選總統(tǒng)時(shí)，就已經(jīng)正式提出。但是，五年多時(shí)間過(guò)去了，就是因?yàn)閮牲h之間的利益爭(zhēng)奪，訖今沒(méi)有獲得通過(guò)，并最終導(dǎo)致了聯(lián)邦政府停擺。

　　值得注意的是，引發(fā)此次政府停擺的醫(yī)改計(jì)劃，似乎被兩黨有意擴(kuò)大成了兩大群體之間的交鋒，亦即年輕群體和年老群體、弱者群體和強(qiáng)者群體、窮人群體和富人群體之間的交鋒。因?yàn)�，醫(yī)改計(jì)劃一旦出臺(tái)，年輕群體、強(qiáng)勢(shì)群體、富人群體將負(fù)擔(dān)增加，其他群體則成為受益者。

　　顯然，如果共和黨在沒(méi)有任何異議的情況下就同意這個(gè)方案，對(duì)爭(zhēng)取選民的支持是相當(dāng)不利的。因?yàn)�，�?jì)劃出臺(tái)后，受益的一方肯定會(huì)全力支持民主黨。而負(fù)擔(dān)增加的一方，也未必會(huì)支持共和黨。

　　當(dāng)然，要強(qiáng)烈反對(duì)這項(xiàng)計(jì)劃，對(duì)共和黨來(lái)說(shuō)，也決不是一件好事。最有效的手段，就是利用當(dāng)前美國(guó)政府出現(xiàn)的財(cái)政危機(jī)，將這項(xiàng)計(jì)劃作為附加條件，迫使民主黨作出讓步，也避免在今后的選舉中處于過(guò)度被動(dòng)的局面。

　　也可以這樣說(shuō)，隨著政府停擺現(xiàn)象的發(fā)生，此次兩黨圍繞醫(yī)改計(jì)劃進(jìn)行的交鋒，也已經(jīng)達(dá)到了高潮。接下來(lái)，就是兩黨再次進(jìn)行協(xié)商，分別作出讓步，最終使預(yù)算臨時(shí)撥款方案獲得通過(guò)。

　　也許，在絕大多數(shù)中國(guó)人看來(lái)，政府關(guān)門打烊是一件不可思議，甚至十分可笑的事。因?yàn)�，政府停擺就意味著國(guó)家機(jī)器停止運(yùn)轉(zhuǎn)。國(guó)家機(jī)器都停止運(yùn)轉(zhuǎn)了，國(guó)家還有什么存在的必要呢？

　　但是，對(duì)西方國(guó)家來(lái)說(shuō)，政府關(guān)門打烊實(shí)在是一件平常不過(guò)的事，是家常便飯。這無(wú)異給中國(guó)及其民眾帶來(lái)一些啟示，產(chǎn)生一些警示和借鑒作用。

　　首先，民主是個(gè)好東西，但由于東西方文化存在很大的差異，特別是在思想觀念方面，差異更大。如果盲目追求西方的民主，對(duì)中國(guó)等一直受傳統(tǒng)文化影響的東方國(guó)家來(lái)說(shuō)，是相當(dāng)不利的，甚至是十分危險(xiǎn)的。也就是說(shuō)，民主在中國(guó)等東方國(guó)家，也需要植入傳統(tǒng)文化，需要進(jìn)行適度“改良”，而不是盲目學(xué)習(xí)、盲目套用。

　　第二，重視民生、關(guān)注民生、關(guān)愛(ài)民生是永恒不變的主題，前提是，必須要充分尊重民意，尊重經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展實(shí)際，而不能完全考慮政黨利益需要，甚至少數(shù)人的利益需要。而美國(guó)此次圍繞醫(yī)改計(jì)劃進(jìn)行的交鋒，毫無(wú)疑問(wèn)是政黨利益綁架了民眾利益，政黨利益高于一切的表現(xiàn)。所以，對(duì)中國(guó)政府來(lái)說(shuō)，在強(qiáng)調(diào)民生利益問(wèn)題上，一定不能將政黨利益、政府自身利益凌駕于民眾利益之上，而必須融入于民眾利益之中，和民眾利益結(jié)成“魚(yú)水關(guān)系”。

　　第三，要高度重視政府債務(wù)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、居民生活水平和質(zhì)量提高的影響。美國(guó)的兩黨利益之爭(zhēng)，如果沒(méi)有政府財(cái)政危機(jī)作為導(dǎo)火索，可能還不至于發(fā)展到政府停擺的地步。正是因?yàn)檎�府出現(xiàn)了嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)，政府負(fù)債已經(jīng)突破16.7萬(wàn)億美元債務(wù)上限，才使得紛爭(zhēng)更加具有殺傷力。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，在地方政府過(guò)度強(qiáng)調(diào)城市建設(shè)的情況下，政府債務(wù)也正在呈幾何級(jí)數(shù)上升，且無(wú)法完全準(zhǔn)確掌握和了解，無(wú)疑將對(duì)民眾生活改善產(chǎn)生極為不利影響。所以，必須引起高度警覺(jué)。

　　第四，貧富差距拉大的問(wèn)題必須引起高度重視。奧巴馬的醫(yī)改計(jì)劃，很大程度上與奧巴馬總統(tǒng)出身于貧民不無(wú)關(guān)系。也正因?yàn)槿绱�，他的�?jì)劃對(duì)弱者來(lái)說(shuō)，是一種保護(hù)，但是，也受到了強(qiáng)者的強(qiáng)烈反對(duì)。這樣的格局，顯然與美國(guó)存在的貧富差距較大有關(guān)。而從中國(guó)的情況來(lái)看，雖然貧富差距尚未達(dá)到美國(guó)的水平，但分化的趨勢(shì)相當(dāng)明顯。若再不采取積極措施控制這樣的趨勢(shì)，新的貧富差距格局將形成，并對(duì)包括醫(yī)療制度、社會(huì)保障制度等形成強(qiáng)大沖擊與影響。最終結(jié)果，誰(shuí)也無(wú)法預(yù)料會(huì)不會(huì)出現(xiàn)政府難以承受而停擺的事。

　　總之，美國(guó)政府關(guān)門打烊，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，啟示有限，但也絕對(duì)不是毫無(wú)啟示與借鑒之處，絕對(duì)不是沒(méi)有警示的作用。