2日，增城羅崗村高橋二社又有一批房子在機器轟鳴中倒下，整個村子只剩3戶尚未簽訂拆遷協(xié)議。今年4月以來，涉及65平方公里、94個自然村、3萬多人的增城掛綠湖水利工程拆遷工作進展非常迅速。而部分拆遷戶反映，政府用親情逼遷，他們最終簽了拆遷協(xié)議。（9月3日《南方都市報》）
大拆大建中，最大的難題無疑便是拆遷，“帶血的拆遷”屢屢成為熱詞，便是最好的佐證。為了順利拆遷，近年來，各地拆遷部門使出了五花八門的招數(shù)，最基本的比如“斷水斷電”。更狠的便是趁你熟睡之際，直接給你“代勞”搬家，等你第二天醒來，發(fā)現(xiàn)自己已經睡在空曠之中，四周是一片狼藉的家具。親情逼遷，則是拆遷大戰(zhàn)中又一新利器，雖然不動一兵一卒，但是從戰(zhàn)斗力來看，卻十分強大。作為公務員，為了保全公職，必然全力以赴，想盡各種辦法勸服親屬“服從大局”。而對于被拆遷者而言，面對來自官員親屬的“勸服”，可能會有大部隊壓陣所沒有的效果，無論從親情還是從面子上，都可能做出讓步的考量。
從這一點講，親情逼遷，確實可以起到別的方式所不能比擬的效果。但是這樣的一種方式卻建立在公權力的濫用和親情倫理錯位之上，公職人員其本職工作在于為社會提供公共管理服務，各司其職，各盡其能。從權利義務上還是工作職責上，都沒有為拆遷服務的職能。如果強行安排，還涉嫌占用公共資源。從親情角度來說，和睦友善是親情中最寶貴的倫理情結。如果被裹挾到拆遷中來，必然涉及到利益糾葛和親情矛盾，這就必然影響到親情倫理的構建，甚至引發(fā)倫理錯位的情形。雖然無法與拆遷成效做出可量化的比較，但至少以這樣的方式是對社會秩序的禍亂，是最不能動用的“資源”。
再者說，拆遷過程中，除非是征用，都應該是權利主體之間的利益協(xié)商。只要拆遷者在拆遷過程中，依法保護被拆遷者的利益，秉持公平的原則，實現(xiàn)拆遷中的正義，拆遷的難度應該會少了很多，也不至于要窮盡各種歪門邪道去“逼遷”。以增城拆遷為例，從媒體的報道中，我們可以很清晰地看到，之所以在拆遷中引起如此大的難度。無非便是拆遷中的利益分配不均衡，拆遷補助太低，引起了當?shù)孛癖妼ξ磥砩畹目只拧?/p>
拆遷是一個城市發(fā)展中必然面臨的問題，關鍵還在于如何拆遷，一個必須堅持的底線是：不能濫用了公共資源，不能違背了親情倫理。比如這樣的親情逼遷，不僅亂了拆遷，還會壞了親情。
（責任編輯：武曉娟）
