網(wǎng)友就四川閬中商品房產(chǎn)權(quán)只有40年一事咨詢閬中市國(guó)土局，其官方網(wǎng)站做出“40年后，我們是不是還存在這個(gè)世界，不要考慮太長(zhǎng)遠(yuǎn)了”的官方“神回復(fù)”，引起廣泛關(guān)注。閬中市國(guó)土局通過中廣網(wǎng)及時(shí)做出回應(yīng)，稱此回復(fù)“言語(yǔ)不當(dāng)”，并向網(wǎng)友公開致歉。（8月11日央廣新聞）

　　這似乎不是一起關(guān)系社會(huì)公平與正義色彩的新聞，而且還是兩年前的事情。但因?yàn)槲⒉┑臒嶙h，接著媒體的報(bào)道，竟然成為一起公共事件，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門還專門道歉，并承諾追究回復(fù)不當(dāng)?shù)墓ぷ魅藛T和分管領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任，作出必要的處理并公布。何以如此？值得深思。

　　“40年后，我們是不是還存在這個(gè)世界，不要考慮太長(zhǎng)遠(yuǎn)了”，如果是一個(gè)網(wǎng)友這樣調(diào)侃，相信不會(huì)掀起輿論風(fēng)波。但官方機(jī)構(gòu)這么回復(fù)，首先是不夠嚴(yán)肅、妥當(dāng)，其次其隱含的對(duì)社會(huì)事實(shí)的無(wú)奈、悲觀情緒，恰好和公眾的生活體驗(yàn)不謀而合。官方機(jī)構(gòu)這么講，不僅無(wú)助于解釋“當(dāng)?shù)厣唐贩慨a(chǎn)權(quán)只有40年”的情況，反倒是將公眾對(duì)高房?jī)r(jià)、土地財(cái)政的不滿激發(fā)了出來(lái)。

　　房子問題非常敏感，稍微一刺激，公眾的情緒就會(huì)爆發(fā)。當(dāng)然，哪起事件會(huì)被公眾關(guān)注有偶然性，但房?jī)r(jià)被認(rèn)為過高是有普遍共識(shí)的。而如果一個(gè)地方，公眾支付了高房?jī)r(jià)，土地使用權(quán)卻只有40年，官方竟然還回復(fù)稱“不要考慮太長(zhǎng)遠(yuǎn)了”，不引起吐槽反倒不正常。而更進(jìn)一步，這樣的回復(fù)，難免讓人聯(lián)想高房?jī)r(jià)背后的土地財(cái)政以及各種稅費(fèi)對(duì)房?jī)r(jià)的助推作用……

　　很多學(xué)者和機(jī)構(gòu)的研究統(tǒng)計(jì)表明，房?jī)r(jià)中所含的稅費(fèi)過高，其實(shí)最重要的一塊就是土地出讓金較高。但公眾所購(gòu)買的房子下的土地，竟然只規(guī)定了最高70年的使用權(quán)，閬中甚至只有40年。雖然按照相關(guān)法規(guī)，土地使用年限到期后，是可以續(xù)的，但未來(lái)房產(chǎn)稅或者其他不確定因素，總是讓公眾感覺不踏實(shí)。這起新聞很好地說明了，很多公眾都有這樣的質(zhì)疑和擔(dān)憂。

　　在高房?jī)r(jià)、土地使用年限最高70年、地方政府獲得的土地出讓金過高等背景下，屢次調(diào)控都沒有起到效果，住房制度改革止步不前，就進(jìn)一步讓公眾產(chǎn)生了不滿的情緒。公眾當(dāng)然也不想考慮太長(zhǎng)遠(yuǎn)，但很多客觀事實(shí)讓公眾難免憂慮。如果政府機(jī)構(gòu)也表達(dá)出類似的悲觀和消極情緒，必然增加整個(gè)社會(huì)的悲觀和不確定性。最終閬中國(guó)土局一句“不要考慮太長(zhǎng)遠(yuǎn)了”，就成為了那只蝴蝶，輕輕抖動(dòng)一下翅膀，竟然就產(chǎn)生了巨大的效應(yīng)。

　　對(duì)于這起事件所反映出來(lái)的問題，通過道歉、處理責(zé)任人，并不是人們關(guān)注的最終目的。其實(shí)說起來(lái)，回復(fù)這句話的公職人員，本身也談不上是多嚴(yán)重的錯(cuò)誤。而圍繞房?jī)r(jià)過高、土地財(cái)政背后的土地制度等問題如何早日解決，才是讓公眾不至于對(duì)未來(lái)憂慮的根本。

（責(zé)任編輯：武曉娟）