在一起贍養(yǎng)糾紛案中，合肥市廬陽區(qū)法院判決5子女定期看望老太太，但由于子女與老人有矛盾，根本不執(zhí)行判決。而后在法官的勸導(dǎo)下，子女們雖然同意“回家看看”，卻只在門口“看看”，連門都不進。（8月5日《江淮晨報》）

　　讓子女“�；丶铱纯础比敕�，是從法律角度保證老人的權(quán)益，但在現(xiàn)實中，卻是遭遇執(zhí)行難的困境，這雖然是可以想象出來的，可一旦出現(xiàn)，卻也讓人難以接受。其實，子女和父母要對簿公堂，要通過法律才能“回家看看”，就意味著沒有多少人情味了。即便是法律規(guī)定很詳細，這些子女不是“門口看一眼”，而是陪坐在老人旁邊，如果感情上不融洽，和老人無話可說，也是無比尷尬的。但出現(xiàn)這種情況，并不是說立法就沒有意義，這只是人性的尷尬。

　　值得欣慰的是，當(dāng)子女實在不愿意接納母親時，法官也知道“強扭的瓜不甜”，而是換了另一種方式執(zhí)行。執(zhí)行法官在得到雙方當(dāng)事人同意的情況下，帶著老太太奔走于各家敬老院，為老人尋找另一種歸宿。這其實也是法律的溫情，如果沒有立法，可能法官也不會管這樣的事，那么老人該怎么辦？誰來關(guān)心老人的晚年？

　　誠然，做子女的都該善待老人，但我們也應(yīng)該看到現(xiàn)實的丑陋一面，的確有不少子女是不會善待老人的，此時，就需要法律出來主持公道。而道德的譴責(zé)是解決不了根本性問題。

　　法律不是萬能的，道德更不是萬能的，但兩者能夠有機結(jié)合，卻也能夠解決不少困難。具體到老人身上，體現(xiàn)的絕不是法律的尷尬，也不是說明法律在“�；丶铱纯础狈矫婢蜎]有意義。人性的尷尬，需要法律，也需要道德，當(dāng)然也需要政府兜底的社會福利。

（責(zé)任編輯：年巍）