前天,南京人史阿姨特別著急,她吃了有大半年的“賽治”藥買不到了。這種名為“賽治”的進(jìn)口藥是治療甲亢病的,記者了解到,目前,整個(gè)南京地區(qū)都缺這種藥,而南京有數(shù)千甲亢病人。據(jù)悉,除了“賽治”外,市場(chǎng)上原本還有國產(chǎn)藥“他巴唑”,這兩種藥的成分都是一樣的,通用名都是甲巰咪唑。但是與“賽治”相比,“他巴唑”的價(jià)格過低,過低的價(jià)格讓國內(nèi)的生產(chǎn)廠家感到無利可圖,他們紛紛選擇了停產(chǎn)。(《現(xiàn)代快報(bào)》6月23日)
吃藥居然也能吃出商機(jī),這事兒的確相當(dāng)稀奇。不過,相比“炒股炒成股東,炒房炒成房東”,因?yàn)樗幤啡必,而把患者逼成了“掌柜”,恐怕要更加悲催。畢竟,?duì)于前者而言,頂多只能算是投資失敗,而對(duì)于后者來說,則意味著健康乃至生命威脅。
乍一看來,過低的價(jià)格讓國內(nèi)生產(chǎn)廠家無利可圖,從而紛紛選擇停產(chǎn),的確是導(dǎo)致患者面臨斷藥風(fēng)險(xiǎn)的直接誘因。既然如此,藥品緊缺甚至斷貨,并非需求增大,產(chǎn)能不足,而是藥企為了追逐更高的利潤。不過,假如認(rèn)為藥企停產(chǎn)低價(jià)藥,完全是利欲熏心,為了追求利潤的最大化,罔顧公共利益與公共責(zé)任。盡管從道義上,這樣的譴責(zé)完全占據(jù)了道德高度,更不會(huì)缺乏擁躉。但是,假如不否認(rèn)藥品也是商品,也必須符合市場(chǎng)規(guī)律,藥企作為企業(yè),追逐利潤恐怕同樣無可厚非。事實(shí)上,如果藥企無利可圖仍然為了道義而堅(jiān)持生產(chǎn)的話,最終這樣的藥企極有可能在競爭中落敗,甚至因?yàn)橘Y金鏈斷裂而直接破產(chǎn)倒閉,到了那個(gè)時(shí)候,藥品的停產(chǎn)和斷供,必然來得更為徹底。
可見,在市場(chǎng)環(huán)境下,必須尊重藥品的市場(chǎng)屬性,也必須尊重藥企追逐利潤的權(quán)利。藥品出現(xiàn)缺貨和斷供,其實(shí)不能總是以行政化的手段強(qiáng)制藥企生產(chǎn),而必須看到其背后所釋放出的市場(chǎng)信號(hào)以及藥品供應(yīng)鏈自身所存在的缺陷。
沒有哪個(gè)企業(yè)會(huì)去賠本賺吆喝,藥企當(dāng)然也不例外,指望藥企承擔(dān)“救死扶傷”的義務(wù),本身倒是一種背離市場(chǎng)規(guī)律的理念。具體到藥品,僅僅是有患者的迫切需求,顯然不足以成為藥品延續(xù)其生命期的充分條件,假如作為商品的藥品卻無利可圖,按照市場(chǎng)規(guī)律,停產(chǎn)和斷貨才是其合理的歸宿。從這個(gè)意義上說,有著市場(chǎng)需求的藥品,卻賺不到錢,只能停產(chǎn),其背后必然存在著對(duì)市場(chǎng)規(guī)律的扭曲。
事實(shí)上,當(dāng)下的藥品集中采購,其宗旨當(dāng)然是控制藥價(jià),而盡量壓低藥價(jià),固然是買家的本分,但價(jià)格與利潤率從來都是生產(chǎn)與供給的指揮棒。從這個(gè)意義上說,物美價(jià)廉同樣要符合市場(chǎng)規(guī)律,即必須給生產(chǎn)者留下必要的利潤空間。因此,假如藥品集中采購一味追求“廉價(jià)”,甚至因?yàn)樾姓噶钜竺磕甑乃巸r(jià)必須有多少比例的下調(diào),而透支“廉價(jià)藥”的利潤空間的話,不合理的“廉價(jià)”,注定不可能有長久的“便宜”可占。
而按理來說,藥品集中采購,其實(shí)本不該只是壓價(jià)這么簡單。畢竟對(duì)于藥品的供應(yīng)而言,價(jià)格僅僅是一方面,藥企的實(shí)力與產(chǎn)能,藥品的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn),同樣應(yīng)該有充分的考量。在這方面,即便是普通的企業(yè)尋找供應(yīng)商,也會(huì)在價(jià)格與供貨風(fēng)險(xiǎn)作綜合考量,并且還要選擇多家供貨商以確保供貨安全。關(guān)乎民眾健康與生命的藥品,當(dāng)然也需有綜合的考量與權(quán)衡以確保藥品的供應(yīng)的穩(wěn)定,避免停產(chǎn)斷藥的風(fēng)險(xiǎn)。
在這方面,同樣發(fā)生過藥品短缺現(xiàn)象的美國,則除了建立藥品儲(chǔ)備庫之外,還籌建非盈利性藥廠以保障廉價(jià)藥品的供應(yīng),成了廉價(jià)藥,可不再參加招標(biāo),以避免被過度壓價(jià)而遭逆向淘汰,這一做法,或許也值得我們借鑒。
(責(zé)任編輯:武曉娟)