眾所周知，PPI是衡量工業(yè)企業(yè)產(chǎn)品出廠價(jià)格變動(dòng)趨勢和變動(dòng)程度的指數(shù)，是反映某一時(shí)期生產(chǎn)領(lǐng)域價(jià)格變動(dòng)情況的重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。如果PPI在“0”周圍小幅變動(dòng)，說明經(jīng)濟(jì)比較平穩(wěn)、通貨膨脹壓力也較小。相反，如果出現(xiàn)較大幅度的變動(dòng)，就說明經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)了一定問題，特別是出現(xiàn)持續(xù)上漲或下降現(xiàn)象，就說明可能存在通脹或通縮危險(xiǎn)。
眼下的中國經(jīng)濟(jì)，就正面臨通縮的風(fēng)險(xiǎn)。
據(jù)中國國家統(tǒng)計(jì)局9日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2013年5月份，全國工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格同比下降2.9%，環(huán)比下降0.6%。工業(yè)生產(chǎn)者購進(jìn)價(jià)格同比下降3.0%，環(huán)比下降0.6%。1-5月平均，工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格同比下降2.1%，工業(yè)生產(chǎn)者購進(jìn)價(jià)格同比下降2.3%。
這已是2012年3月以來，中國PPI連續(xù)15個(gè)月處于下行通道。加上此前5個(gè)月中，除2012年2月份增降幅度為0之外的4的次下降，已19個(gè)月處于下行通道。
雖然PPI下降，不代表經(jīng)濟(jì)下行。而且，在經(jīng)濟(jì)過熱、通貨膨脹壓力較大的情況下，只有PPI出現(xiàn)下降，經(jīng)濟(jì)過熱的矛盾才能得到化解，通貨膨脹的壓力才會(huì)減輕。但是，按照目前的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況，PPI連續(xù)這么長時(shí)間處于下降通道，總不是什么好事。至少，說明經(jīng)濟(jì)的景氣度是嚴(yán)重不夠的。
尤其值得注意的是，此次PPI連續(xù)下降，是建立在這兩年來，中國各項(xiàng)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長措施相繼出臺、投資仍保持較高增速、金融數(shù)據(jù)十分完美、社會(huì)融資規(guī)模十分龐大、M2一直保持較高增速的情況下。也就是說，從PPI的表現(xiàn)來看，政策和資金的作用并沒有能夠十分有效地反映到經(jīng)濟(jì)運(yùn)行上來，反映到企業(yè)的身上。也正是因?yàn)槿绱�，對�?dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行狀況更加表示擔(dān)憂。
因?yàn)�，如果沒有出臺相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)刺激政策，如果投資一直比較理性，如果金融和社會(huì)融資不是那么熱，或許對PPI連續(xù)下降還不必過于擔(dān)憂。現(xiàn)在的問題是，兩者已出現(xiàn)完全相反的現(xiàn)象，就不能不引起高度關(guān)注與重視了。
事實(shí)也是如此，眼下，中小企業(yè)普遍運(yùn)行困難，而集中了比較多的大中型企業(yè)的鋼鐵、水泥、電解鋁等行業(yè)，又因?yàn)楫a(chǎn)能嚴(yán)重過剩而困難巨大，幾乎都是以行業(yè)為單位進(jìn)行虧損。那么，PPI又怎么可能出現(xiàn)反彈和回升呢？
所以，面對PPI連續(xù)運(yùn)行在下行通道，且金融和社會(huì)融資、社會(huì)投資等仍然增速不減，中國必須重新審視當(dāng)前的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，并作出合理調(diào)整。不然，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況很難得到有效改善，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的內(nèi)在動(dòng)力也很難得到發(fā)揮。在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體、特別是美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)復(fù)蘇的情況下，曾經(jīng)喊出過“率先復(fù)蘇”口號的中國，不能再讓經(jīng)濟(jì)昏睡了，也沒有任何理由和條件讓經(jīng)濟(jì)繼續(xù)昏睡了。
美國前財(cái)長亨利·保爾森日前在2013年成都財(cái)富全球論壇上表示，中國政府已經(jīng)診斷出中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的問題，也開出了“正確的處方”。他認(rèn)為，中國需要重啟改革，轉(zhuǎn)變長期以來對基礎(chǔ)設(shè)施投資和出口的依賴，轉(zhuǎn)向依靠消費(fèi)和服務(wù)業(yè)的內(nèi)需拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。
顯然，保爾森先生的想法與中國中央政府提出的調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式、促內(nèi)需的目標(biāo)是完全吻合的。但是，如何實(shí)現(xiàn)這樣的轉(zhuǎn)變，就不是一件簡單的豆子。因?yàn)椋谥袊�，由于利益和�?quán)力分配方面的原因，很多決策，都難以得到有效執(zhí)行，難以不折不扣地落實(shí)到位。更多情況下，決策和政策到了地方，就變了味、走了調(diào)�！罢_的藥方”，同樣需要將藥按照服下去，才能起到治病的作用與效果。否則，藥是不可能產(chǎn)生療效的。
而要讓“正確的藥方”發(fā)揮積極作用，不僅需要戰(zhàn)略上的定位，更需要戰(zhàn)術(shù)上的配合，需要將戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)緊密結(jié)合起來，并以戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)變推動(dòng)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。
而從目前的實(shí)際情況來看，筆者認(rèn)為，重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)抓好三個(gè)方面的工作。一是轉(zhuǎn)換投資思路。不要再把穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長的著力點(diǎn)放在基礎(chǔ)設(shè)施、城市建設(shè)、房地產(chǎn)等非生產(chǎn)性投資上，而要更加突出生產(chǎn)性投資。而要突出生產(chǎn)性投資，就必須大力減少政府性投資（包括政府直接投資和間接投資），盡最大努力推動(dòng)和促進(jìn)民間投資，并將政府資源用于引導(dǎo)民間資本向生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。
二是要大力扶持中小企業(yè)，幫助中小企業(yè)脫困。中小企業(yè)不僅是就業(yè)、居民收入增長、稅收等的主要力量，而且是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要支撐。匯豐與官方在PMI數(shù)據(jù)上的打架，很大程度上就在于對中小企業(yè)運(yùn)行情況的反映。而要讓中小企業(yè)走出困境的途徑主要包括資金、稅收和市場。其中，資金和稅收是前提。如何改善中小企業(yè)的融資難、融資成本高和稅收負(fù)擔(dān)重的狀況，必須從輿論走向現(xiàn)實(shí)、從紙面走向?qū)嶋H。
三是切實(shí)解決產(chǎn)能過剩問題。產(chǎn)能過剩不僅導(dǎo)致市場競爭過度，還嚴(yán)重消耗和浪費(fèi)社會(huì)資源，影響社會(huì)資源合理配置。在接下來的時(shí)間里，控制和壓縮產(chǎn)能，解決部分行業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的問題，必須作為政治任務(wù)下達(dá)給地方政府和相關(guān)職能部門。在此基礎(chǔ)上，動(dòng)用市場手段淘汰各種落后產(chǎn)能。
當(dāng)然，從長遠(yuǎn)目標(biāo)出發(fā)，要讓中國經(jīng)濟(jì)真正步入健康、穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展軌道，最根本的辦法和措施，還是要加大改革力度，以積極穩(wěn)妥、耐心細(xì)致、冷靜克制的態(tài)度，將改革向“深水漚”推進(jìn)。
所以，PPI何時(shí)才能見底，何時(shí)才能從PPI身上看到經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的明顯跡象，值得觀察與關(guān)注。同時(shí)，何時(shí)才能不讓我們?yōu)镻PI持續(xù)上漲或下降再過度擔(dān)憂，也需要有更多的智謀和策略，讓中國經(jīng)濟(jì)的市場性更強(qiáng)、行政性和政府性更弱。
（責(zé)任編輯：周姍姍）
