“郵政普遍服務(wù)基金”目前已列入部門(mén)工作計(jì)劃，并已小范圍征求意見(jiàn)，待報(bào)送國(guó)務(wù)院。對(duì)此，4月24日，快遞行業(yè)在北京召開(kāi)研討會(huì)，他們認(rèn)為在國(guó)內(nèi)郵政普遍服務(wù)市場(chǎng)沒(méi)有開(kāi)放的前提下，向快遞企業(yè)征收“郵政普遍服務(wù)基金”這一郵政“份子錢(qián)”，最終成本會(huì)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，每單或加價(jià)1-2元。（4月25日《京華時(shí)報(bào)》）
去年曾引起軒然大波的快遞“份子錢(qián)”又被提到了議事日程上來(lái)。結(jié)果如何目前尚未可知，但回顧整個(gè)過(guò)程，怎么看都像一出挾天子以令諸侯而后魚(yú)肉百姓的鬧劇。
所謂的“份子錢(qián)”，就是所有非郵政的快遞企業(yè)，必須將其利潤(rùn)的30%上交政府成立的“郵政普遍服務(wù)基金”，然后用這筆基金補(bǔ)貼給郵政部門(mén)發(fā)展老少邊窮等偏遠(yuǎn)地區(qū)的信函報(bào)紙雜志發(fā)行包裹等服務(wù)。它的依據(jù)是《郵政法》第十七條規(guī)定：國(guó)家設(shè)立郵政普遍服務(wù)基金。
國(guó)家設(shè)立的基金怎么國(guó)家財(cái)政不出錢(qián)？國(guó)家財(cái)政不出錢(qián)也就罷了，因?yàn)閲?guó)家給了郵政這一國(guó)企老大很多特殊優(yōu)惠政策，僅“中國(guó)郵政”的運(yùn)郵車(chē)輛免收路橋費(fèi)一項(xiàng)就為郵政企業(yè)節(jié)省了大筆費(fèi)用，還有一些不許其他快遞行業(yè)進(jìn)入的專(zhuān)營(yíng)領(lǐng)域，這些足以彌補(bǔ)他們的普遍服務(wù)支出了。而且據(jù)郵政速遞物流股份有限公司IPO招股說(shuō)明書(shū)披露的數(shù)據(jù)顯示，2011年中國(guó)郵政集團(tuán)營(yíng)業(yè)收入為2586.23億元，凈利潤(rùn)為209.36億元，成本核算一下就知道他們是虧還是賺了。
如果郵政真的不愿意做偏遠(yuǎn)地區(qū)的普遍郵政業(yè)務(wù)，那可以放開(kāi)讓愛(ài)干的去干��！現(xiàn)在郵政得了那么大個(gè)便宜還賣(mài)乖，是看到民營(yíng)快遞蓬勃發(fā)展得了紅眼病吧？可是郵政公司不從內(nèi)部找差距（他們的服務(wù)在同行業(yè)中很差價(jià)格很貴），只想著怎么把別人的搶過(guò)來(lái)�，F(xiàn)在，郵政綁架了并沒(méi)說(shuō)要收“份子錢(qián)”的《郵政法》，還以此命令天下的快遞企業(yè)交錢(qián)，這不是強(qiáng)盜邏輯嗎？
退一步說(shuō)，非郵政快遞企業(yè)已經(jīng)正常向國(guó)家納稅了，這稅收中應(yīng)該包括給國(guó)家財(cái)政的部分，如果非得向快遞企業(yè)的諸侯們?cè)僖还P“份子錢(qián)”的話(huà)，各諸侯肯定不干，而且肯定會(huì)把這個(gè)錢(qián)轉(zhuǎn)嫁到在這個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有任何話(huà)語(yǔ)權(quán)的老百姓身上。結(jié)果就很像一出由國(guó)家財(cái)政、國(guó)企老大與民企快遞聯(lián)袂耍的花槍?zhuān)瑢?shí)際板子全打在老百姓身上。
緊緊挾持《郵政法》的國(guó)企老大也好，大呼冤枉的民企快遞公司也罷，最終痛的是老百姓，可誰(shuí)給咱老百姓一個(gè)說(shuō)話(huà)的機(jī)會(huì)了？
（責(zé)任編輯：年�。�
