據(jù)大眾網(wǎng)官方微博消息，因女兒韓寒25歲擔(dān)任鎮(zhèn)長(zhǎng)而廣受質(zhì)疑的濟(jì)寧市委組織部常務(wù)副部長(zhǎng)韓東亞已于昨日辭去現(xiàn)職。同一天，韓寒也辭去了鎮(zhèn)長(zhǎng)職務(wù)。目前，濟(jì)寧市仍在就此事進(jìn)行調(diào)查。(4月22日中國(guó)新聞網(wǎng))
這位之前被網(wǎng)民質(zhì)疑“火箭提拔”的25歲女鎮(zhèn)長(zhǎng)，以及她擔(dān)任當(dāng)?shù)厥形M織部副部長(zhǎng)的父親，為什么突然辭退？官方?jīng)]有一個(gè)明確的答復(fù)，父女二人也沒(méi)有一個(gè)交待，頓時(shí)令人深感如墜云里霧里。拋開(kāi)這位女鎮(zhèn)長(zhǎng)為什么突然辭職不提，之前社會(huì)公眾廣泛質(zhì)疑其“火箭提拔”以及網(wǎng)民對(duì)其父親的“舉報(bào)”，絕對(duì)不是僅僅要的一個(gè)主動(dòng)辭職的答案。
眾多網(wǎng)民對(duì)這位年輕女鎮(zhèn)長(zhǎng)的質(zhì)疑并非空穴來(lái)風(fēng)。按照中組部、人事部《公務(wù)員職務(wù)任免與職務(wù)升降規(guī)定》第19條規(guī)定：“（二）晉升鄉(xiāng)科級(jí)正職領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)任副鄉(xiāng)科級(jí)職務(wù)兩年以上；（三）晉升鄉(xiāng)科級(jí)副職領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)任科員級(jí)職務(wù)三年以上�！钡@位女鎮(zhèn)長(zhǎng)從科員到正科級(jí)的鎮(zhèn)長(zhǎng)僅僅不到3年，其“2010年7月本科畢業(yè)后至2011年11月任金鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)科員，2011年12月至2012年8月任金鄉(xiāng)街道宣傳委員……”，才5個(gè)月就科員升轉(zhuǎn)副主任科員（本應(yīng)3年），用“火箭式速度”形容并不為過(guò)。那么，為什么偏偏提拔她？連續(xù)提升的背后，究竟有什么值得肯定的成績(jī)和政績(jī)？公眾需要一個(gè)清清楚楚的說(shuō)明。
并不排除，占據(jù)要害權(quán)力位置的父女二人主動(dòng)辭職，有輿論壓力因素也有“心虛”的因素，但亟待知悉真相的網(wǎng)民和公眾不可能就此作罷，相關(guān)官員的主動(dòng)辭職并不代表事件的解決和真相的大白。這一事件如經(jīng)查證舉報(bào)屬實(shí)，就屬于典型的官場(chǎng)“近親繁殖”的丑聞，也嚴(yán)重影響政府形象。況且，如果真相和事實(shí)正像網(wǎng)民猜測(cè)的那樣，該25歲女鎮(zhèn)長(zhǎng)是“拼爹”當(dāng)上的鎮(zhèn)長(zhǎng)，其父親是如何運(yùn)作的？那些下級(jí)官員參與其中？其中有什么利益勾連和利益交換？都應(yīng)該有一個(gè)正式和客觀的結(jié)論。
不真正處理責(zé)任人，無(wú)法平抑公眾憤懣，不真正查實(shí)這場(chǎng)可能的“以權(quán)牟私”、“違規(guī)提拔”問(wèn)題，不足以正黨風(fēng)政風(fēng)。相關(guān)責(zé)任人也應(yīng)該嚴(yán)格按照黨紀(jì)政紀(jì)追究而不是“一辭了之”。另外，從今后如何預(yù)防和避免類似問(wèn)題出現(xiàn)的角度，“辭職”也應(yīng)該僅僅是一個(gè)調(diào)查真相、反思問(wèn)題的開(kāi)始，今后如何堵住類似的用人漏洞同樣迫在眉睫。
（責(zé)任編輯：年�。�
