近日，中國(guó)水務(wù)投資有限公司董事長(zhǎng)王文珂公開表示：堅(jiān)決支持水價(jià)上漲，并表示“漲到30元到40元一噸才行”。他認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)在的水價(jià)改革還不到位，有必要進(jìn)一步推進(jìn)水價(jià)形成機(jī)制改革，逐步實(shí)現(xiàn)水價(jià)到位。
此言一出，立即引發(fā)輿論炮轟。
毋庸置疑，我國(guó)是一個(gè)水資源貧乏的國(guó)家，人均水資源量?jī)H為世界的四分之一，全國(guó)三分之二的城市缺水，四分之一嚴(yán)重缺水。目前我國(guó)水價(jià)總體偏低。一般來(lái)說(shuō)，一戶或一人每月水費(fèi)支出不應(yīng)超過(guò)其總收入的1%至2%，我國(guó)的水費(fèi)還遠(yuǎn)低于這個(gè)水平。逐步推進(jìn)我國(guó)水價(jià)改革，加強(qiáng)節(jié)水意識(shí)，確實(shí)勢(shì)在必行。
但高水價(jià)，是否真能提高全民的節(jié)水意識(shí)呢？或者說(shuō)，按照水務(wù)管理者的邏輯，誰(shuí)的節(jié)水意識(shí)會(huì)被迫“提高”呢？
我們或許可以得到這樣的一些答案：本來(lái)就有節(jié)水意識(shí)的人，不會(huì)因價(jià)格變化，而改變習(xí)慣。高收入者對(duì)價(jià)格不敏感，有無(wú)節(jié)水意識(shí)和價(jià)格無(wú)關(guān)。被影響的或許只有低收入群體中原來(lái)浪費(fèi)水的人群迫于經(jīng)濟(jì)壓力不得不節(jié)約用水，但又不等同于有節(jié)水意識(shí)。而那些原本就經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，不得不節(jié)約所有資源的社會(huì)底層群體可能要付出的代價(jià)更大。
顯然，高價(jià)節(jié)水的邏輯明顯禁不住簡(jiǎn)單的推敲。節(jié)約用水的意識(shí)和習(xí)慣并不直接與價(jià)格關(guān)聯(lián)。調(diào)價(jià)節(jié)水的目地很難做到“全覆蓋”。以價(jià)格來(lái)調(diào)節(jié)意識(shí)究竟能起多大效果，這個(gè)復(fù)雜問(wèn)題或許要請(qǐng)社會(huì)和心里學(xué)家通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)調(diào)研和科學(xué)分析才能最終給出合理的答案。而我們的水務(wù)管理者卻將這兩者的關(guān)聯(lián)性無(wú)限放大，明顯是邏輯不通。
而高水價(jià)可能帶來(lái)的負(fù)面的社會(huì)代價(jià)會(huì)比節(jié)水效果還要高。
因?yàn)榛诓煌木秤�、收入、生活�?xí)慣等條件，同一外在因素——價(jià)格的變動(dòng)，每個(gè)人的實(shí)際承受能力顯然會(huì)千差萬(wàn)別。當(dāng)一種本來(lái)是人人必須的物資成為了高收入者獨(dú)享的奢侈品，定會(huì)造成新的不公平，引發(fā)新的矛盾。
這一事件，體現(xiàn)了經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的利益沖突。這其中正面的意義是對(duì)該話題的爭(zhēng)論再次提醒我們需要嚴(yán)肅思考對(duì)于匱乏資源，但又是生活必須品的公平分配問(wèn)題。
不僅僅是水，在越來(lái)越多的資源走向匱乏的今天，如果僅僅依靠簡(jiǎn)單的調(diào)價(jià)，只會(huì)不斷損害低收入群體的利益，因此或?qū)⒁l(fā)新的社會(huì)矛盾。如何能讓有限的資源更公平的被公眾獲得，需要經(jīng)營(yíng)者、政策制定者謹(jǐn)慎科學(xué)的思考。節(jié)約用水，人人有責(zé)。但公眾所期待的是更加智慧的制度和方式來(lái)保障公平。簡(jiǎn)單一漲了之顯然是最不可取的。
（責(zé)任編輯：年巍）
