——京東蘇寧國(guó)美價(jià)格大戰(zhàn)觀(guān)察之十二

    隨著國(guó)家發(fā)改委反壟斷局對(duì)京東蘇寧國(guó)美價(jià)格戰(zhàn)的介入，這場(chǎng)近乎全民觀(guān)戰(zhàn)的電商三國(guó)殺被證明不過(guò)是一場(chǎng)鬧劇。消費(fèi)者花費(fèi)了時(shí)間和精力，卻并沒(méi)有從這場(chǎng)降價(jià)戰(zhàn)中獲得實(shí)惠，“產(chǎn)品先漲后降”、“特價(jià)機(jī)型缺貨”、“產(chǎn)品型號(hào)不統(tǒng)一無(wú)法比價(jià)”等一系列營(yíng)銷(xiāo)手段甚至令消費(fèi)者心灰意冷。雖然，京東商城已經(jīng)公開(kāi)致歉，但這已無(wú)法挽回企業(yè)和企業(yè)家在這場(chǎng)價(jià)格戰(zhàn)中耗損的商業(yè)信譽(yù)。

    “人無(wú)信則不立，業(yè)無(wú)信則不興�！眲�強(qiáng)東等為了商業(yè)利益發(fā)動(dòng)無(wú)底線(xiàn)的降價(jià)戰(zhàn)，不僅僅是對(duì)廣大消費(fèi)者的愚弄，更是丟掉了一個(gè)企業(yè)家該有的社會(huì)責(zé)任感，很難相信一個(gè)沒(méi)有誠(chéng)信的企業(yè)能走得很遠(yuǎn)。

    三大電商高調(diào)價(jià)格戰(zhàn)低調(diào)道歉 誠(chéng)意何在？

    目前，發(fā)改委初步認(rèn)定，電商價(jià)格戰(zhàn)中，京東商城、蘇寧易購(gòu)和國(guó)美電器及旗下網(wǎng)上商城涉嫌存在價(jià)格欺詐：促銷(xiāo)價(jià)高于原價(jià)，未完全履行價(jià)格承諾，拿自己獨(dú)有的產(chǎn)品參加比價(jià)活動(dòng)。

    對(duì)此，京東商城承認(rèn)“零毛利”承諾不合實(shí)情。國(guó)美電器也表示，“實(shí)際操作過(guò)程中客觀(guān)上存在執(zhí)行不及時(shí)和少數(shù)個(gè)人違反企業(yè)規(guī)定，與企業(yè)本意相違背的行為，這是企業(yè)不能容忍的�！碧K寧易購(gòu)負(fù)責(zé)人也坦承，電商大戰(zhàn)中確實(shí)存在不規(guī)范的操作行為，會(huì)根據(jù)監(jiān)管部門(mén)的要求日益規(guī)范化。

    但與高調(diào)進(jìn)行價(jià)格戰(zhàn)不同的是，三大電商的道歉相當(dāng)?shù)驼{(diào)。京東商城的公開(kāi)致歉是通過(guò)一個(gè)只有幾百粉絲的“發(fā)布京東”微博賬號(hào)發(fā)表的，另外兩家電商的致歉中也難見(jiàn)對(duì)消費(fèi)者的愧意。

    三大電商的道德底線(xiàn)在哪兒？

    當(dāng)初，劉強(qiáng)東聲稱(chēng)為了“維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益”開(kāi)打價(jià)格戰(zhàn)，事實(shí)證明，消費(fèi)者不過(guò)是三大電商的玩弄對(duì)象，在面向消費(fèi)者做出的“大家電價(jià)格戰(zhàn)”承諾上面，京東商城和劉強(qiáng)東的誠(chéng)意都不夠。當(dāng)他們通過(guò)技術(shù)手段操縱后臺(tái)，甚至操縱公司副總裁吳聲通過(guò)媒體向全國(guó)人民爆粗口時(shí)，更讓人質(zhì)疑他們的道德底線(xiàn)在哪兒。

    很顯然，為了商業(yè)利益，三大電商是沒(méi)有道德底線(xiàn)的，縱使他們的企業(yè)做得再大，也很難將他們稱(chēng)為有社會(huì)責(zé)任感的企業(yè)家，充其量只是商人。不過(guò)話(huà)又說(shuō)回來(lái)了，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，如果一個(gè)企業(yè)沒(méi)有誠(chéng)信，不能贏得消費(fèi)者的信任，又如何能發(fā)展壯大？

    發(fā)改委處罰三大電商 有何啟示？

    此次電商價(jià)格大戰(zhàn)，主要涉及兩方面的問(wèn)題，一是企業(yè)以低于成本的價(jià)格銷(xiāo)售商品，造成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；二是相關(guān)電商網(wǎng)站存在價(jià)格誤導(dǎo)，有誘騙消費(fèi)者或其他經(jīng)營(yíng)者之嫌。對(duì)此，發(fā)改委將懲處相關(guān)行為，但還未有具體結(jié)論及罰款數(shù)額。

    不過(guò)這至少表明，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)雖然鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，但并不歡迎無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有底線(xiàn)的惡性競(jìng)爭(zhēng)是要受到懲罰的。華東政法大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法研究所主任徐士英也表示，充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有利于提高經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展；而沒(méi)有規(guī)范的惡性競(jìng)爭(zhēng)則是破壞市場(chǎng)秩序，給產(chǎn)業(yè)帶來(lái)負(fù)面作用。這也提醒三大電商，價(jià)格戰(zhàn)作為企業(yè)的一種營(yíng)銷(xiāo)方式，其目的不應(yīng)只是博眼球、做噱頭，光靠?jī)r(jià)格戰(zhàn)來(lái)推動(dòng)的商業(yè)模式是無(wú)法持久的。

    這場(chǎng)降價(jià)戰(zhàn)“雷聲大、雨點(diǎn)小”，沒(méi)有透支消費(fèi)者的錢(qián)袋，卻透支了商家的信譽(yù)。三大電商今后如何重新贏得消費(fèi)者的信任，恐怕也是一個(gè)需要思考的問(wèn)題了。（遲月）

    中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論頻道正式開(kāi)放網(wǎng)友投稿，原創(chuàng)經(jīng)濟(jì)時(shí)評(píng)可發(fā)至cepl#mail.ce.cn（#改為@）。詳見(jiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論頻道征稿啟事。

相關(guān)評(píng)論：

京東蘇寧國(guó)美價(jià)格大戰(zhàn)觀(guān)察之一 京東部分商品臨戰(zhàn)漲價(jià) 劉強(qiáng)東憑啥忽悠消費(fèi)者

京東蘇寧國(guó)美價(jià)格大戰(zhàn)觀(guān)察之二 電商價(jià)格大戰(zhàn)被指營(yíng)銷(xiāo)騙局 劉強(qiáng)東敗在丟失商譽(yù)

京東蘇寧國(guó)美價(jià)格大戰(zhàn)觀(guān)察之三 劉強(qiáng)東失人心咋得電商天下

京東蘇寧國(guó)美價(jià)格大戰(zhàn)觀(guān)察之四 京東對(duì)消費(fèi)者“三忽悠” 誰(shuí)還相信劉強(qiáng)東？

京東蘇寧國(guó)美價(jià)格大戰(zhàn)觀(guān)察之五 京東銷(xiāo)售數(shù)據(jù)疑注水 劉強(qiáng)東失信敲微博營(yíng)銷(xiāo)喪鐘

京東蘇寧國(guó)美價(jià)格大戰(zhàn)觀(guān)察之六 京東被指商業(yè)欺詐違反價(jià)格法 網(wǎng)友稱(chēng)監(jiān)管無(wú)作為

京東蘇寧國(guó)美價(jià)格大戰(zhàn)觀(guān)察之七 劉強(qiáng)東借資本唬人低俗 京東綁架還是回報(bào)投資人