2月27日，美國《時(shí)代周刊》網(wǎng)站刊登了該刊資深記者邁克爾·舒曼的一篇文章，評(píng)論中國經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。作者認(rèn)為，中國的經(jīng)濟(jì)體制是不可持續(xù)的，中國可能在2014年到2015年間爆發(fā)危機(jī)。這篇文章大概是“唱衰中國論”的最新版本了。
實(shí)際上在過去20多年中，“唱衰中國論”一直時(shí)隱時(shí)現(xiàn)。在美國，這種論調(diào)最時(shí)興是上世紀(jì)90年代初。一些美國政界和學(xué)界人士認(rèn)為，既然蘇聯(lián)共產(chǎn)黨執(zhí)政70多年的國家都可以這樣迅速地分崩離析，為什么中國不會(huì)步其后塵？一些人公開發(fā)表文章稱，“中國處在疆土分裂、政治崩潰或民主革命的邊緣”。但中國發(fā)展卻出乎他們的意料，中國非但沒有垮，而且在鄧小平視察南方談話后掀起了改革開放的新高潮，經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展。
到了上世紀(jì)90年代末，“唱衰中國論”又冒了出來，當(dāng)時(shí)主要的說法是：國有企業(yè)缺乏競爭力，銀行“壞賬如山”，已經(jīng)到了不能自拔的地步，行將倒閉，長期的經(jīng)濟(jì)衰退不可避免。但這些人的預(yù)言又一次沒有兌現(xiàn)，中國通過一系列的改革措施比較成功地解決了這些問題，繼續(xù)保持了經(jīng)濟(jì)增長的勢(shì)頭。
舒曼的說法把中國與所謂亞洲模式聯(lián)系起來。按照他的說法，既然中國遵循的是以投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的亞洲經(jīng)濟(jì)模式，既然日本和韓國都曾發(fā)生過危機(jī)，中國也在一步一步地滑向危機(jī)的深淵。文章的說法有點(diǎn)像“危機(jī)人人有份論”，既然亞洲的日本和韓國都曾發(fā)生過危機(jī)，中國也難逃危機(jī)，這就是作者的邏輯。其實(shí)，中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不是在遵循什么已有的模式。對(duì)于人口如此之多、家底又如此之薄的經(jīng)濟(jì)體來說，中國必須走出一條適合中國國情的發(fā)展道路。這也就是鄧小平所說的“摸著石頭過河”的道理，這也是中國過去32年的實(shí)踐。
對(duì)于舒曼文章中提到的具體問題，限于篇幅，本文不能一一進(jìn)行剖析。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展到現(xiàn)在，確實(shí)面臨著一系列嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，諸如資源短缺、環(huán)境惡化、社會(huì)老齡化、內(nèi)需不足、發(fā)展過多依賴投資和勞動(dòng)力的投入，等等。國內(nèi)對(duì)這些問題的討論已經(jīng)有一段時(shí)間了，惟其如此，我們才倡導(dǎo)科學(xué)發(fā)展觀，“十二五”規(guī)劃才把調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長模式作為主要任務(wù)。但中國人的結(jié)論是我們能夠成功實(shí)行這種調(diào)整，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)下去。不但在20年機(jī)遇期內(nèi)可以實(shí)現(xiàn)持續(xù)高速增長，而且還可以延長機(jī)遇期。這也是國際上的主流看法，如最近世界銀行的報(bào)告就是這樣。
經(jīng)過了這么多年的改革開放，中國民眾和媒體已經(jīng)足夠成熟，不會(huì)因?yàn)槁犃恕芭鯕ⅰ敝袊脑挾跛�，也不�?huì)因?yàn)槁犃顺ブ袊脑挾x憤填膺。美國是一個(gè)非常多元化的社會(huì)，對(duì)同一問題有不同見解是正常的，對(duì)一個(gè)問題的看法，往往說什么的都有。實(shí)際上就在前幾天，在《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站上就發(fā)表了一篇文章，從投資、房地產(chǎn)、影子銀行、勞動(dòng)力、債務(wù)水平等五個(gè)方面批評(píng)唱衰中國的看法�？磥�，唱衰中國論缺乏公信力。
我們會(huì)冷靜地對(duì)待所有這些看法，只要其中多少有合理的成分我們都會(huì)加以參考借鑒，因?yàn)椋瑢?duì)“唱衰中國論”最好的回答就是中國經(jīng)濟(jì)增長本身。
（作者為中國社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員）
（責(zé)任編輯：武曉娟）
