新修訂的個稅法剛從9月1日起為6000萬人免征了個稅，一個“月餅稅”又將許多人劃入了繳稅隊伍。雖說納稅額度不高，但在物價高漲的情況下總讓人心里添堵，過節(jié)的好心情也被攪得有點變味。有網(wǎng)友甚至無奈地建議，今后單位就發(fā)半盒月餅，留兩塊繳稅好了。

    按照北京市稅務(wù)部門給出的解釋，月餅稅由來已有17年之久，單位所發(fā)的月餅和食用油等實物福利一樣，應(yīng)按照市價并入工資、薪金所得，計征個人所得稅。但也有專家指出，月餅完全可以納入免稅的福利費。上海地稅部門就表示，企事業(yè)單位不申報職工月餅收入將不予深究。由此看來，月餅收稅雖然一定的法理基礎(chǔ)，但歸根到底還取決于地方稅務(wù)部門的態(tài)度。

    以月薪5000元獲發(fā)300元月餅為例，個稅只增加了30元，對個人收入確實影響不大。然而在百姓看來，發(fā)點月餅更多的是一種過節(jié)的禮俗和傳統(tǒng)，代表了情誼和祝福。如果這點福利和心意也要納稅，那么稅務(wù)部門的做法不僅不合情，而且還有雁過拔毛、無孔不入之嫌。

    向百姓如何收稅、收多少稅，體現(xiàn)的是一個國家對財富分配和公民財產(chǎn)的態(tài)度。我國個稅征收中，高收入人群的財產(chǎn)性收入長期處于“隱形”狀態(tài)，灰色收入更是難以征收，導(dǎo)致工薪階層成了繳納主力，個稅“劫富濟貧”實際效果發(fā)揮不大。最終表現(xiàn)出的稅收情況是對富人階層手下留情、網(wǎng)開一面，而對普通百姓則窮追猛打、錙銖必究。對于稅務(wù)部門來說，當(dāng)務(wù)之急的是堵住這方面的漏洞，而不是盯住普通百姓口袋中的“蠅頭小利”。

    個稅征收關(guān)乎社會公正，涉及公眾利益。近年來，我國財政收入增長速度明顯高于居民收入的增長和GDP增速。2011年上半年,全國個人所得稅同比增長35.4%，而同期全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入僅增長7.6%。這樣的狀態(tài)，遠未達到藏富于民的目標(biāo)。也正因為如此，冒牌“國稅47號令”，以及房產(chǎn)證“加名稅”、“月餅稅”，受到了公眾的強烈關(guān)注。

    面對公眾對“月餅稅”的熱議，有關(guān)部門不要急于強調(diào)“于法有據(jù)”，而應(yīng)有所反思，從中讀出公眾特別是中低收入者對減負的迫切期待。像免收房產(chǎn)證加名契稅一樣，在稅務(wù)問題上多做一些減法，少做一些加法，充分實現(xiàn)稅收調(diào)節(jié)收入、藏富于民的功能。

（責(zé)任編輯：胡可璐）