江西瑞金對農(nóng)村黨員構(gòu)建考評體系，設(shè)定五星評定法，四星以上黨員可優(yōu)先貸款。（11月8日《人民日報》）
將人的品德用劃分等級的考核辦法來衡量存在問題。一者，人的品德用分?jǐn)?shù)、等級或小數(shù)點(diǎn)來劃分，本身就是一種謬誤；二者，但凡非客觀性的考核，總免不了官本位和人為因素的干預(yù)，所以普通職員能評上五星、村書記村主任只被評為一星以下的情況，幾乎不可能發(fā)生。對于這套被當(dāng)?shù)卣u(yù)為“增強(qiáng)了農(nóng)村凝聚力和號召力”的做法，自然也逃不出這兩點(diǎn)質(zhì)疑。
此評定體系還與優(yōu)先貸款的特權(quán)有所關(guān)聯(lián)，更令人生疑。一些需要貸款的農(nóng)村黨員，可能就會為了取得這個權(quán)利而努力表現(xiàn)。即便拋開其中的人脈關(guān)系，即便該黨員的最后品級是自己的積極表現(xiàn)爭取得來的，其作為一名黨員如此突出表現(xiàn)自己的目的和動機(jī)也并不純正——是為了完成黨員的使命和責(zé)任而表現(xiàn)，還是為了貸款特權(quán)而表現(xiàn)，自然就很難判斷。
哪里有利益，哪里就會有特權(quán)的魅影，這是亙古不變的定理。以農(nóng)村中的低保領(lǐng)受現(xiàn)狀為例，湖北省今年初清查騙�，F(xiàn)象，截至6月份，共清理不符合條件的城鄉(xiāng)低保對象201526人，占清理前全省城鄉(xiāng)低保對象總?cè)藬?shù)的6.2%。管中窺豹，諸如優(yōu)先貸款與黨員星級評定，自然也不會那么純潔無瑕。
而且，貸款權(quán)利應(yīng)該是一項平等的公民權(quán)利，它既不應(yīng)該依照政治面貌賦予，更不應(yīng)該依照黨員是否優(yōu)秀這樣的內(nèi)部評定體系賦予。就算有條件，也應(yīng)該是金融體系內(nèi)部的“信用評價體系”，根本與政治面貌無關(guān)。相關(guān)部門非要在這種平等的權(quán)利之中，賦予許多不平等的內(nèi)涵，著實令廣大共青團(tuán)員與農(nóng)村群眾失落不已。
囿于以上無法擺脫的現(xiàn)實遇境，“黨員星級評定”雖然表面光鮮亮麗，卻很容易搞成特權(quán)通行證。此通行證本身，不僅存在許多無法避免的作秀和作假成分，其在社會平等權(quán)利的賦予上，也構(gòu)成了對其他農(nóng)村群眾貸款權(quán)的戕害。前者事關(guān)黨員內(nèi)部平等，后者關(guān)乎整個社會的干群關(guān)系的平等，其危害自然不言而喻。
（責(zé)任編輯：李志強(qiáng)）
