10月3日，山西臨汾市一家銀行前本該升起的國(guó)旗降成了半旗。誰(shuí)會(huì)想到，經(jīng)過(guò)網(wǎng)友的拍照、發(fā)帖和轉(zhuǎn)帖，幾句話就能說(shuō)明白的事情，竟在幾天之內(nèi)發(fā)酵成了一個(gè)牽連甚廣的刑事案件。截至目前，公安機(jī)關(guān)以涉嫌敲詐勒索刑事拘留了當(dāng)?shù)?名與此事相關(guān)的論壇負(fù)責(zé)人和管理員。然而，有意思的是，報(bào)案的銀行稱，并沒(méi)有人以此為由向他們索要財(cái)物。（10月19日《中國(guó)青年報(bào)》）
國(guó)慶期間，好端端地，銀行前的本該升起的國(guó)旗卻降了半旗，究竟是為誰(shuí)而降？相信每個(gè)略知《國(guó)旗法》的公民都會(huì)對(duì)此產(chǎn)生疑問(wèn)。事實(shí)上，當(dāng)天，營(yíng)業(yè)部也確曾接到電話，問(wèn)銀行門前的國(guó)旗降了半旗是怎么回事，并要答復(fù)。應(yīng)該說(shuō)，打電話的人是一個(gè)有責(zé)任感的公民。同樣，將這一現(xiàn)象發(fā)到網(wǎng)上，也是一個(gè)公民行使自己監(jiān)督權(quán)的責(zé)任和自由，在一個(gè)正常的社會(huì)，有錯(cuò)誤發(fā)生，就有監(jiān)督跟上，從而使錯(cuò)誤得到修正和改進(jìn)，這一切原本都順理成章，可是，在這里，為什么一個(gè)小小的監(jiān)督，一個(gè)公民權(quán)利的自然利用，居然會(huì)招致刑事拘留？
臨汾公安機(jī)關(guān)給出的理由是，4名發(fā)帖和轉(zhuǎn)帖人“涉嫌敲詐勒索”。然而，報(bào)案銀行卻稱，并沒(méi)有人向他們索要財(cái)物，這就奇怪了：臨汾公安機(jī)關(guān)何必呢？
國(guó)旗“莫名其妙”地降了下來(lái)，銀行以為是“有人破壞”，于是報(bào)了案�？墒俏液芗{悶：把一家銀行門口的國(guó)旗降下來(lái)一半，能破壞什么呢？銀行形象？政治陷害？惡作劇？所有這些，看起來(lái)都不經(jīng)推敲，也不著邊際，因而純屬扯蛋�，F(xiàn)在真相終于大白了，警方在調(diào)查多日后發(fā)現(xiàn)，“當(dāng)天是幾名學(xué)生在附近玩耍時(shí)不小心把國(guó)旗降了下來(lái)”，不存在有人故意破壞的情況。同時(shí)，警方還查明，國(guó)旗的下降，“與后來(lái)在網(wǎng)上發(fā)帖子的人無(wú)關(guān)”。
然而，這就更加匪夷所思了：既與發(fā)帖人無(wú)關(guān)，又不存在索要錢財(cái)?shù)氖聦?shí)，為什么又要刑拘發(fā)帖人呢？事情的荒謬顯而易見。好比一個(gè)孩子做了錯(cuò)事被他人識(shí)破，可是，作為家長(zhǎng)，不是虛心糾正孩子的錯(cuò)誤，反而讓打手痛打別人。做了錯(cuò)事不聞不問(wèn)，指出錯(cuò)誤的卻被施以重拳，如此諱疾忌醫(yī)，著實(shí)荒唐可笑。
如果說(shuō)銀行方面是諱疾忌醫(yī)，那么，警方隨意刑拘發(fā)帖人，又算什么呢？恃權(quán)驕橫，合法傷害？
新聞告訴我們，當(dāng)?shù)弥蛋肫斓南⒁言诰W(wǎng)上傳開之后，銀行方面立即匯報(bào)請(qǐng)求刪帖，“要求不要在網(wǎng)上炒作此事”。發(fā)帖人也很配合，立刻刪除了帖子。在此情況下，發(fā)帖人仍未能逃脫身陷囹圄的命運(yùn)。按說(shuō)，公民的自由和尊嚴(yán)，應(yīng)該受到警方的保護(hù)才對(duì)，可在臨汾，卻恰恰遭到其粗暴踐踏。這是公權(quán)的變異，更是法治的悲哀。
（責(zé)任編輯：李志強(qiáng)）
