自去年以來，經濟界對于是否存在“國進民退”的問題爭論不休。支持方認為，國家發(fā)改委的“4萬億”資金主要投向國有企業(yè)，民營企業(yè)卻難得分到一杯羹，國有企業(yè)不僅在石油、鋼鐵、基礎建設等領域大肆進軍，而且還將手伸到了諸如房產、貿易等領域，嚴重壓縮了民營企業(yè)的空間，這就是“國進民退”。而反對方認為，從企業(yè)單位數(shù)、工業(yè)總產值等指標等數(shù)據(jù)來看，近年來民營企業(yè)的增長速度都高于國有企業(yè)，所謂“國進民退”只是一個偽命題。
    
    就在雙方爭論未休之際，最近有媒體對A股上市公司的稅負情況進行了統(tǒng)計分析。數(shù)據(jù)顯示，在A股全部的1700多家上市公司中，有992家國企的平均稅負僅為10%，而其余民企的平均稅負則高達24%，高出國企14個百分點，這一問題再次引起了人們的關注。在筆者看來，這同樣是“國進民退”的一種表現(xiàn)。
    
    照理說，在我們國家，發(fā)展國有企業(yè)名正言順，即便存在“國進民退”現(xiàn)象，也無可非議，支持民營企業(yè)的人士不必為此大加討伐，支持國有企業(yè)的更無需遮遮掩掩，但為什么自這場討論引發(fā)以來，在“國進民退”問題的討論上沒有定位在“該不該”，卻始終圍繞“有沒有”。反對方千方百計要否認這種現(xiàn)實，似乎“國進民退”就是件見不得人的事情。不錯，問題就在于當下的一些“國進民退”就是見不得人！這個見不得人，其核心就是“不公平”!
    
    試想，如果國有企業(yè)在一個公平的競爭平臺上，勵精圖治，奮發(fā)圖強，取得了良好的效益，“國進”了，完全可以理直氣壯，并且作為經驗來推廣。然而，現(xiàn)在“國進”屢遭質疑，就在于其所謂的“進”，是在其享有種種特權之下的“進”。從行業(yè)分布來看，國有企業(yè)占盡了鐵路、石油、電力之類的壟斷項目，民營企業(yè)都難以涉足。從國家資金投入來看，激活經濟的4萬億資金主要投向國企，這是一個不爭的事實，靠國家投入來在經濟危機中咸魚翻身的“國企”，當然光彩不起來！如今爆出民企稅負遠遠高于國企，這再次證明了雙方競爭之間的不公平。
    
    有關“國進民退”的爭議還在繼續(xù)，即使有關方面再次拿出數(shù)據(jù)，證明民營企業(yè)在數(shù)量、利潤等方面的增幅均高于國企，以此說明并不存在什么“國進民退”。但是，這只能說明民營企業(yè)在不公平環(huán)境下表現(xiàn)出了頑強的生存力，而“進”與“不進”，是一個需要具體分析的概念。如果國企憑借的稅收、資源分配、行業(yè)劃分的優(yōu)勢“活”在那里，這就意味著其吞食著與其創(chuàng)造的效益不相稱的社會資源，這是一種撕裂公平、一頭獨霸的“進”，對于整個社會主義市場經濟發(fā)展將帶來諸多不利。而民營企業(yè)在遭遇政策不公的情況下，其最終要生存下去，除了自身努力以外，往往會劍走偏鋒，在另兩條灰色道路上鋌而走險。其一是腐蝕官員，拉人下水，從而換取優(yōu)厚的地方政策待遇。其二就是向其經濟生態(tài)鏈的下游張開血盆大口，常見的手段包括壓榨勞動者的血汗錢、向消費者提供低質量的服務，諸如此類，等等。因此，不公平競爭下的“國進民退”，最后真正退到生存線邊緣的還是平頭老百姓。

（責任編輯：馮興科）